Teljes a Fidesz és a KDNP elutasítása

Az SZDSZ nyíltan kiáll a több-biztosítós modell bevezetése mellett az egészségügyben, a Fidesz és a KDNP ellenben elzárkózik a biztosítói piac megnyitásától, az MSZP és az MDF pedig egyelőre nem foglalt egyértelműen állást. Ez derült ki szombaton az MDF által szervezett ötpárti budapesti konferencián, amelynek témája az egészségbiztosítás átalakítása volt.

Jobbat kell csinálni a mai biztosítási rendszernél, amely azonban nem feltétlenül rossz. A probléma az, hogy nem eléggé igazságos és nem elég jó minőségű – mondta előadásában Mihályi Péter (SZDSZ), az államreform-bizottság egészségügyi munkacsoportjának vezetője. Fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy csak bizonyos dolgokat old meg a reform: a versengő biztosítók piacra lépése nem jelent megoldást például a népegészségügyi problémákra, a járulékrendszer anomáliáira vagy a privatizációra. Az SZDSZ szakpolitikusa kijelentette: amíg a kormány nem foglal egyértelműen állást, hogy milyen biztosítási rendszer legyen, addig a minisztériumi apparátus nem tud dolgozni, így a részleteket sem lehet kimunkálni. Véleménye szerint az átalakulásnál egyszerre kell a változást és a folyamatosságot biztosítani. Olyan intézkedésekre van szükség, amelyek alapvetően megváltoztatják az ágazati szereplők viselkedését, a folyamatosságon pedig azt érti, hogy nem lehet egyik napról a másikra mindent megváltoztatni.
Horváth Zsolt (Fidesz) elmondta: a párt készített egy, a holland modellre hasonlító tervet a kétszintű biztosításra, de ezt a modellt akkor elvetették. Éspedig azért, mert nem érte volna meg Magyarországnak, hiszen növekedtek volna a költségek, romlott volna a kockázatközösség egysége. A Fidesz álláspontját ismertetve leszögezte: meg kell őrizni az egységes, szolidáris alapon működő egészségbiztosítást, amely mellett az egyéni vagy csoportos kockázat elbírálása alapján működhetnek betegségbiztosítások és önkéntes egészségpénztárak. A politikus azon a véleményen volt, hogy az E-alapot önállóvá kell tenni, és vagyonhoz kell juttatni, ugyanis felhalmozásra nincs lehetősége most a biztosítónak, így a kockázatok kiegyenlítésére sincs módja.
Kökény Mihály (MSZP) leszögezte, hogy a jelenlegi biztosítási rendszert meg kell változtatni. A változás elindult azzal, hogy meghatározták a biztosítási csomagokat, önrésszel hozzá kell járulni az ellátáshoz, és elkezdték a járulékbefizetések és a jogosultsági viszonyok ellenőrzését. A modellválasztás kérdését illetően a legfontosabbnak azt tartotta, hogy javuljon a méltányosság és a hozzáférés az ellátásban. A szocialisták nem idegenkednek a versenytől, de csak szabályozottat és a betegek érdekeit szolgálót tudnak elképzelni.
Zentai László (KDNP) kabinettitkár hozzászólásában kijelentette: pártja semmiképpen nem híve a több-biztosítós modellnek, a meglévő rendszert kell megreformálni. Feltette a kérdést, hogy a biztosítók valóban a 400-500 ezer munkanélküliért vagy azért az egymillió körülire tehető nyugdíjasért fognak versenyezni, akik ellátása nem éri el a havi 50 ezer forintot.
Pusztai Erzsébet, az MDF népjóléti munkacsoportjának vezetője is azon a véleményen volt, hogy a mai egészségbiztosítás által ellátott feladatokat nem az egymással versengő biztosítók oldanák meg. A szakember bizonyos területeken azonban el tudna elképzelni külön biztosítási formákat.
Háttér az 5. oldalon