Ostromlókat ítéltek el

Egy és két év közötti börtönbüntetéssel sújtotta tegnap a Pesti Központi Kerületi Bíróság a Magyar Televízió (MTV) székházának ostromában részt vevő hat vádlottat, de minden esetben felfüggesztette a büntetés végrehajtását. Ismeretes: három évvel ezelőtt több ezer tüntető ostromolta meg a köztelevízió székházát, Gyurcsány Ferenc balatonőszödi beszédének kiszivárgása után. A 2006-os eseményekre visszautalva a Szabó Noémi által vezetett bírói tanács az ítélet indoklásában kifejtette, hogy a véleménynyilvánítás valóban alkotmányos alapelv, azonban garázda jellegű erőszakos magatartásban ez nem ölthet formát. A bírónő megmagyarázta azt is, hogy miért közérdekű üzem működésének megzavarása tekintetében hozott ítéletet. Véleménye szerint közérdekű üzemnek tekinthető minden távközlési üzem, és a jogszabályok szerint ennek minősül a televízió is. A székházban a tanúvallomások szerint a 2006-os ostrom estéjén az adást azért szüntették be, mert a dolgozók fenyegetettségük miatt távoztak az épületből. Az ítélet kihirdetése után a vádlottak közül egy személy fellebbezett a végzés ellen, ketten gondolkodási időt kértek, és hárman tudomásul vették az ítéletet. K. János védője, Koczkás Sándor felmentésért fellebbezett, és lapunknak elmondta, hogy a televízió székháza nem minősül közérdekű üzemnek. Hasonlóan fogalmazott Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd: „A közérdekű üzem megállapítást vitathatónak tartom, ugyanis a televízió műsorszolgáltató, de nem jeltovábbító, így nem minősülhet távközlési üzemnek.”