Sötétítés

Most lett volna nagykorú, igaz, sokan azon is csodálkoznak, hogy egyáltalán megérte ezt a kort. Elsötétült a Budapest Tv adása, Anettka, Lexi, Gyurcsok mágus, jósok, távgyógyítók és botcsinálta nótaénekesek tündöklésének színtere, ezzel eltűnt egy jelenség a magyar médiából. Vannak, akik siratják, vannak, akik csak legyintenek: működésképtelen modell. Most nem a műsorvezetőké, hanem a felszámolóké a főszerep.

Hanthy Kinga
2009. 09. 21. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Örömmel tájékoztatjuk kedves Nézőinket, hogy a tárgyalások befejeződésével televíziónk megszokott programja 2009. szeptember 4-én, pénteken 19.30-tól a Sirius műholdról is fogható lesz az internetes adáson kívül. Most ez olvasható a Budapest (Európa) Televízió honlapján, ahol utasítások is szerepelnek arra nézve, hogyan kell beállítani a műholdvevőt. Biztató életjel, vagy a végstádium előtti fellángolás? Hamarosan elválik.
A felszámolóbiztos augusztus végén döntött úgy, hogy a televízió befejezi a sugárzást, és a hónap utolsó vasárnapján a nagy kábelszolgáltatók le is kapcsolták a műsorát a hálózatukról, miután a felszámoló a szerződéseiket felmondta. Így szerette volna ugyanis megakadályozni, hogy a cég ne halmozzon fel több adósságot, illetve ne herdálja tovább tartozásainak fedezetét. A tulajdonos azzal próbálta menteni a helyzetét, hogy a televíziót átvitte az Európa Televízió Zrt.-be, de így sem kapott a magyar médiahatóságtól sugárzási engedélyt, sőt ilyennel egyetlen uniós országban sem rendelkezik. Mindennek ellenére elérték, hogy jelük egy kecskeméti cég közvetítőkocsijának segítségével eljusson egy műholdig, értesült az Index. És a Budapest Tv ezen keresztül újra élő műsorokat ad. Az interneten sugárzott tévéműsor azonban a tapasztalatok szerint Magyarországon még nem életképes, hiányzik hozzá az infrastruktúra és az igény, a Sirius 4 műholdat pedig csak a több műholdvevővel is rendelkező kábelszolgáltatóknak érdemes befogniuk. A kábelszolgáltatók már az új kérővel, a néhány napja indult Nóta Tv-vel kokettálnak, amelyik lefedné a Budapest Tv nézői érdeklődésének egy szeletét.
Nem érkeznek jó hírek Bródy Péterről, a televízió tulajdonosáról sem. A VIII. kerületi rendőrkapitányságon a hét közepén sikkasztás gyanúsítottjaként hallgatták ki, mivel egy nagy értékű gépkocsit többszöri felszólításra sem adott vissza az egyik autókölcsönző cégnek. Bródynak korábban is volt már esete a rendőrséggel, bár az összefüggésben állt a Budapest Tv-vel. A cég felszámolását végző Budapest Investment Zrt. szerint nem adta át a cég teljes vagyonát, ami bűncselekmény, Kincs László felszámolóbiztos pedig augusztus 13-án csak rendőri segédlettel jutott be a tévé épületébe, mert Bródy nem akarta beengedni. Próbáltuk keresni a tulajdonost, de csak ígéretet kaptunk a Budapest Tv központi telefonszámáról, hogy visszajelentkezik. Információink szerint az utóbbi időben elérhetetlen, barátainak, egykori munkatársainak hívására sem reagál, telefonszámait megváltoztatta.
A Budapest Tv agóniája évekkel ezelőtt kezdődött, még ha Bródy mindent elkövetett is azért, hogy ezt leplezze. A televíziós vállalkozás nemcsak tartalmi kínálatával, hanem üzleti konstrukciójával is unikum volt a hazai médiapiacon, inkább hasonlított közösségi, mint kereskedelmi tévéhez. Azzal, hogy nem kért előfizetési díjat a kábelszolgáltatóktól, elérte, hogy sokuk kínálatában szerepelt, ám ez sem hozta meg a kívánt üzleti sikert. Előfizetési díj híján három bevételi lehetősége maradt: a gyártási kapacitás bérbeadása, valamint a reklám- és műsoridő értékesítése. Szakértők szerint egyik sem gazdasági sikertörténet. A kis csatorna csak kispénzű embereket megcélzó olcsó reklámokat tudott szerezni, és technikai felszereltsége sem lehetett különösebben kapós. Ma már sokkal jobbakat lehet bérelni a piacon. Nem volt világos az sem, hogy melyik adásidőt bérelték, melyiket nem. Mint azt a televízió egyik volt munkatársától megtudtuk, Bródy, aki egyébként egy személyben döntött műsorról, műfajról és munkatársról, március óta már nem fizetett senkinek (úgy tudjuk, emiatt volt verekedés is a házban), de amúgy is éhbérért foglalkoztatta a televíziózásból kihullott szakembereket. S bár az utolsó pillanatig biztatta a munkatársakat, a remény mostanra a többségben már kihunyt.
A Budapest Tv valójában Anettka feltűnésével került be a magyar média nagykönyvébe. Ha a hadaró, bőrnadrágos vidéki tanárnő nem béreli ki a csatorna adásidejét, és nem kezdi meg ott extravagáns, polgári erkölcsöt pukkasztó tevékenységét (mely később sokat kopott azáltal, hogy Anettka elkezdte magát médiaszakmailag is tényezőnek érezni), aligha jegyezte volna meg a hallgatóság a televízió nevét. Ehhez jöttek még a távgyógyítók és jósok, közöttük is a leghíresebb, Gyurcsok József, aki a stúdióból képes volt végzetes betegségeket is kezelni. A hírnév azonban az életben maradáshoz kevésnek bizonyult. Nem tett jót a népszerűségnek Anettka két évvel ezelőtti távozása sem, de mint Szalai Annamária országos rádió- és televíziótestületi (ORTT) tagtól megtudtuk, a csatorna nézettsége mindvégig gyakorlatilag mérhetetlen volt. Arra a felvetésre, mi van akkor, ha Bródy valamelyik szomszédos országban újraindítja az adást, a médiaszakértő azt felelte: megteheti, de az uniós jog lehetővé teszi, hogy utána menjenek, ha az új műsor kísértetiesen hasonlít a régire. Attól azonban, hogy máshonnan sugároz, még semmi sincs megoldva. Be kell ugyanis kerülnie a fontos kábelhálózatok kínálatába, ezekkel a cégekkel azonban a szerződést felbontotta, és lehet, hogy a Budapest Tv helyére már másik műsort raktak be. Szalai szerint a Budapest Tv bedőlése egyszerű üzleti bukás, a tulajdonos nem fizetett senkinek, ezenkívül rossz volt az üzleti struktúrája, és csak idő kérdése volt, mikor lesz vége a történetnek.
A figyelmeztető jelek már régóta sokasodtak. A Budapest Tv szenvedte el 2004-ben a magyar médiatörténet leghosszabb elsötétítését. Egy hét adásszünetet szabott ki rá a médiahatóság, mivel a megalakulása óta egyetlen fillér jogdíjat sem fizetett az adón sugárzott zenékért. De az utóbbi években már a sugárzási számlák kiegyenlítése is komoly gondot okozott. Bródy folyamatosan kérte az ORTT-től a díjcsökkentést, részletfizetési lehetőséget, de ezeket a kérelmeket a testület nem támogatta. Előfordult az is – érthetetlen módon –, hogy az engedélyezett részletfizetést Bródy nem írta alá. Ezért folyamatossá vált a Budapest Tv tartozása. Jelenleg a kamatokkal és a bírságokkal együtt csak az ORTT-nek húszmillió forint körüli összeggel tartozik, ezért a hamarosan a testület elé kerülő előterjesztésében már az áll, hogy töröljék a szolgáltató céget a nyilvántartásból, valamint indítsák el vele szemben a behajtást. Szalai Annamária szerint nincs esély arra, hogy a televízió megmeneküljön.
Augusztus közepéig a felszámoló a Budapest Tv tizenhárom hitelezőjének 268 millió forint összegű követelését ismerte el és vette nyilvántartásba, egy szállító pedig a felszámolás kezdetét megelőzően indított perben kívánja érvényesíteni százmillió forint feletti követelését. A tévét működtető részvénytársaság ellen egyébként az izraeli székhelyű Space-Communication Ltd. még 2006 novemberében indította meg a felszámolási eljárást, amelyet a Budapest Tv tulajdonosa viszonylag hosszú ideig meg tudott akadályozni. Szakértők szerint nincs semmi meglepő a televízió bukásában. A magyar kábeltelevíziós piac túltelített, előbb-utóbb csak azok a csatornák maradnak, amelyek multinacionális médiacégekhez kötődnek. A Budapest Televízió típusú adónak viszont fent kellett tartania egy stúdiót, fizetnie kell a műsor-szolgáltatási díjat (a legtöbb multinacionális kábeladó külföldről sugároz, vagyis az ORTT-nek nem fizet), a műholdhelyet, vagyis évente ötvenmilliót ki kell termelnie. Kérdés, hogy az új sugárzási konstrukcióban meddig tud még lavírozni a Budapest Tv.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.