Csak „kölcsönvett” tízmilliót

Nem tud elszámolni több mint tízmillió forintnyi, házipénztárban nyilvántartott pénzzel a kőbányai Bihari utca 3–5. szám alatti társasház közös képviselője. A hiányra tavaly ősszel derült fény, miután a számvizsgáló bizottságba beválasztották Horváth Lajosné mérlegképes könyvelőt, aki átvizsgálta a társasház gazdálkodását. Tavaly november 23-án egy rendkívüli közgyűlésen a közös képviselő elismerte a hiányt, és azt az ajánlatot tette, hogy öt év alatt visszafizeti a hiányzó pénzt. Öt lakástulajdonos ezt követően feljelentést tett a közös képviselő ellen a számviteli törvény megsértése miatt. Az ügyészség sikkasztás gyanúja miatt rendelte el a nyomozást ismeretlen tettes ellen.
A múlt héten pénteken a társasház számvizsgáló bizottsága egyeztető ülést tartott, amire a közös képviselő nem ment el, a pénzügyi ellenőrzés a hiány további növekedését tárta fel, már tízmillió forint hiányzik a kasszából – tájékoztatta lapunkat Horváth Lajosné, aki elmondta azt is, hogy a pénteki ellenőrzéskor kiderült, hogy nem is egy, hanem két házipénztárt működtet a közös képviselő. A korábban ismertté vált 1-es számú házipénztárból hiányzó nyolcmillión felül a 2-es házipénztárból hiányzó kétmillió forinttal sem tud a közös képviselő elszámolni.
A számviteli fegyelem megsértésének gyanúja tavaly ősszel merült fel, amikor kiderült, hogy L. László közös képviselő olyan nagy mennyiségű készpénzt tart nyilván a közös házipénztárban, amit a készpénzes forgalom nem indokol, ráadásul az ellenőrzéskor kiderült, 8,385 millió forint nincs is ott a házipénztárban. A lakók egy része rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezte, amelyre 2009. november 23-án került sor. A közgyűlésről készült hangfelvétel tanúsága szerint L. László, miközben azt hangoztatta, hogy ő éveken át nem vette fel a közös képviseletért őt megillető járandóságot, meglepő ajánlattal rukkolt elő. Eszerint azt vállalta, hogy a hiányzó több mint nyolcmillió forintot „kölcsön visszafizetése jogcímén” öt év alatt részletfizetéssel kiegyenlíti, sőt azt is elmondta, hogy hajlandó közjegyző előtt egy olyan nyilatkozatot tenni, amelyben elismeri tartozását. Csakhogy a társasház lakói korábban sem szándékoztak kamatmentes kölcsönt adni közös képviselőjüknek, és erre a lakók nagy része ma sem hajlandó. A kár megtérülésének inkább azt a módját választanák, legalábbis a november 23-án felszólaló lakók egy része ahhoz ragaszkodott, hogy a közös képviselő vegyen fel piaci kamatozású hitelt valamelyik kereskedelmi banktól, és egy összegben fizesse vissza a pénzt a társasháznak. Ezen a rendkívüli közgyűlésen nem tudtak az utólagos kölcsönügyletről szavazni a lakók, mert ilyen napirendi pont nem szerepelt a közös képviselő által kiküldött meghívóban.
Január 14-én újabb közgyűlést tartottak a Bihari úti társasház lakói, ahol ismét a közös képviselő leváltása és a neki nyújtott nyolcmilliós kölcsön volt napirenden. Sajátságos módon a határozatra egy héten át lehetett – írásos nyilatkozattal – szavazni egy, a helyiségben elhelyezett urnába. Vélhetőleg kevésnek tarthatta a közös képviselő a zárt urnába leadott szavazatok számát, mert egy héttel meghosszabbította a szavazás idejét, ám urnabontáskor kiderült, hogy még így is eredménytelen lett a szavazás. A lakók többsége nem akart ezúttal sem kölcsönszerződést kötni a közös képviselővel. A második közgyűlés után tovább erőltette a kölcsönszerződés ügyét L. László, és írásbeli szavazást írt ki a kérdésről.
Eközben ismeretlen tettes ellen folyt a nyomozás, házkutatásnak nehezen nevezhető helyszíni vizsgálatot is tartott a kőbányai rendőrség, sajátságos módon előre kiértesítve ennek napjáról a közös képviselőt.
A jövő héten hétfőn ismét közgyűlést tartanak a Bihari úti panelház lakói. A lakók között időközben elterjedt a hír, hogy a rendőrség megszünteti a nyomozást. Ennek volt is alapja, hiszen a feljelentők a nyomozó hatóságtól olyan tájékoztatást kaptak e héten kedden, hogy egy 2010. május 11-re dátumozott nyomozást megszüntető végzés vár aláírásra. A nyomozást elrendelő X. és XVII. kerületi ügyészség elhárította érdeklődésünket az ügyben, mondván, csak a Fővárosi Főügyészség nyilatkozhat a sajtónak.
Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője a kerületi nyomozó hatóság tájékoztatásával szemben a következő információkat hozta tudomásunkra: „Keddi megkeresésére figyelemmel utánanéztem a X. kerületi rendőrkapitányságon (a X. és XVII. kerületi ügyészségen) a Bihari úti társasház lakói sérelmére jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt indult ügynek. A rendelkezésemre álló iratok alapján megállapítható, hogy az ügyben a nyomozás továbbra is folyamatban van, a nyomozó hatóság még nem hallgatott ki senkit gyanúsítottként. A nyomozás nem lett megszüntetve. Határideje 2010. július 9. napján jár le.”
Általános tapasztalat a lakótelepeken, hogy ha a közös képviselő nem megfelelő hatékonysággal vagy akár gondatlanul bánik a társasház vagyonával, nagyon nehéz megszabadulni tőle. Hiszen még a nyilvánvaló, a közös képviselő által is elismert károkozás esetén sem könnyű őt leváltani, mint azt a Bihari úti lakóház példája is mutatja. A közös képviselő a lakók egy részének körében itt is nagy népszerűségnek örvend, több hozzászóló is méltatta eddig végzett áldozatos munkáját, tevékeny szerepét a ház korszerűsítését eredményező panelprogramban. A milliárdos nagyságrendű projekt révén egyebek mellett hőszigetelő burkolatot kaptak a falak, kicserélték az ablakokat. A beruházást a közös képviselő vezényelte le. Időközben a közös képviselő a fűtésüzemeltetést is átvette a korábbi szolgáltatótól, amelynek díja két év alatt a duplájára emelkedett. Lakásonként a fűtési díjon kívül a korábbi 737 forint helyett havonta 1476 forintot kell fizetni – ahogy egy lakó fogalmazott – azért, hogy a korszerű fűtési rendszert egy gombnyomással bekapcsolja az üzemeltető. A Bihari úti társasháznak nincs szerencséje a közös képviselőkkel. Már a kilencvenes évek elején a kábeltévés szolgáltatás bevezetése idején pénzügyi elszámolási gond merült fel, és a közös képviselő öngyilkos lett, kivetette magát a tizedikről. L. László elődje is hűtlenül bánt a társasház vagyonával, több millióval maradt adós, a ház könyvelője eltűnt a bírósági végrehajtó elől, őrajta pedig nincs mit behajtani.
Most ismét abban reménykednek az ügyészség segítségét kérő Bihari úti lakók, hogy a felügyelete alatt működő bűnüldöző hatóság kellő elszántsággal feltárja végre, hova tűnt el a tízmillió forintjuk a házipénztárakból.