Az Egyenlő Bánásmód Hatóság álláspontja

Megérett az idő az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőségről szóló, a hírhedett MSZP– SZDSZ-koalíció által hozott törvény felülvizsgálatára és az ennek alapján létrehozott Egyenlő Bánásmód Hatóság tevékenységének és személyi állományának, az illetékes miniszter, államtitkár általi átvilágítására. Talán nem mindenki tudja, hogy az EBH csak magántulajdonban lévő vállalkozásokkal szemben járhat el, vagyis fő célpontja a magyar vállalkozó, akármit is mond a „hivatásos jogvédő” levélíró.
Az „olvasói levél” szerzőjének állításával ellentétben az EBH határozatának olyannyira köze van a két cigány legény hárommilliós kártérítési igényéhez, hogy a követelésük jogalapját éppen az EBH 200 ezer forintos büntetőhatározatában foglaltakra alapítják, közölve a bírósággal, hogy az igényük jogosságához kétség sem férhet, hiszen a magyar vállalkozó jogellenes magatartását már az EBH is megállapította.
Régi magyar bolsevik trükk volt annak idején Moszkva elvárásaira hivatkozni. Manapság az Európai Unióra, az Európa Tanácsra szokás hivatkozni. Így tesz az „olvasói levél” szerzője is. Persze romaügyben mintha Rómában és Párizsban egy kicsit másként gondolkodnának az utóbbi időben, és nem igazán érdekli őket az ET elefántcsonttoronyban ülő bürokratáinak a véleménye.
Úgy gondolom, a tisztelt olvasó is szívesen értesülne majd az EBH büntetőhatározatát felülvizsgáló Fővárosi Bíróság ítéletéről és a két cigány fiú hárommillió forintos követelését elbíráló miskolci városi bíróság ítéletéről. Térjünk vissza az ügyre ezek ismeretében.
Milyen kár, hogy a veszprémi bártulajdonosnak nem volt bátorsága megtagadni a belépést attól a cigány társaságtól, akik randalírozásának következtében életek estek áldozatul.
Ha a magyar vállalkozó nem engedi be a cigányokat a szórakozóhelyre, az Egyenlő Bánásmód Hatóságtól kapott volna néhány százezer forintos büntetést, de Marian Cozma még ma is élne.
Somogyi János
ügyvéd