Elhalasztották egy halálraítélt holnapra tervezett kivégzését Kaliforniában. Sorsát már nem kerülheti el, de ügyvédei fellebbezése nyomán a bíróság azt vizsgálja, hogy a méreginjekció beadása nem tekinthető-e szükségtelenül kegyetlen eljárásnak – adta hírül a CNN. Kaliforniában – az Egyesült Államok sok más tagállamával ellentétben – a törvény nem ad lehetőséget az elítéltnek, hogy halálnemet válasszon, de az indokolatlanul nagy szenvedéssel járó kivégzési mód ellen, amelyet az Egyesült Államok alkotmánya tilt, felemelheti a szavát. Az afroamerikai Albert Greenwood Brownt azért ítélték halálra, mert csaknem harminc évvel ezelőtt elrabolt, megerőszakolt, majd megölt egy iskolából hazafelé tartó tizenöt éves kislányt. Ezután telefonon közölte a szüleivel, hogy sosem látják viszont élve, és megmondta, hol találják meg a holttestét. Az ügyvédeinek, akik azzal érveltek, védencük mentálisan sérült, sikerült a büntetőeljárást évtizedekre elnyújtani. A végül mégis meghozott halálos ítélet végrehajtását azonban már többször elhalasztották, mert a méreginjekció beadása előtt alkalmazott altatószer, a nátrium-tiopentál – amelynek az Egyesült Államokban egyedüli gyártója az illinois-i Hospira cég – országszerte kifogyóban van, s csak a jövő év elején várhatók újabb szállítások.
Az amerikai Legfelsőbb Bíróság egy más ügyben hozott korábbi döntése szerint az általában használt háromkomponensű – altatóból és két halálos szer elegyéből álló – szer használata nem ütközik alkotmányos tilalomba. Kaliforniában viszont 2006 óta egyetlen tűszúrással is kivégezhető a halálraítélt, s most ez a sors vár Albert Greenwood Brownra. Mivel 2006 óta ő az első, akinek ezen a módon kellene meghalnia, az ügyében benyújtott fellebbezés nyomán derülhet ki, kiállja-e az alkotmányosság próbáját a neki szánt halálnem.
origo.hu
Kibillen a Balaton a medréből egy hurrikán miatt
