Szinte csak vegetált a megnyitása óta eltelt négy évben a baranyai megyeszékhely kertvárosi részén felhúzott rendezvényközpont: a 2,5 milliárd forintba került, vásárközpontnak szánt építmény ötlete az idén elhunyt szocialista polgármester, Toller László nevéhez köthető. Az Expo Centert 2006-ban adták át, ám már az építkezést sorozatos botrányok kísérték: a kivitelezést például annak ellenére kezdték el, hogy a pécsi közgyűlés tagjai erről nem döntöttek. Sőt a Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelő Zrt. (a Pécs Holding Zrt. elődje) által a beruházásra létrehozott projektcégnek, a Pécsi Rendezvényszervező Kht.-nak a megalapítása is azért történhetett meg, mert így nem kellett közbeszerzést kiírni a munkálatokra. Az elgondolt konstrukció miatt viszont nem tudtak pályázaton elindulni, ezért hitelből húzták fel a létesítményt. Ennek törlesztése évi négyszázmillió forint terhet ró az utódcégre.
Az építmény fővállalkozója a 2006-os szerződésbontásig a Kipszer Zrt. volt. A cég és a Pécsi Rendezvényszervező 2004-ben kötött szerződést az Expo Center első ütemének építésére, ám a 2005 őszére kitűzött határidőt nem tudta tartani.
*
A műszaki ellenőr az átvételkor nem tartotta megfelelőnek az épület állapotát, mivel nem felelt meg a biztonságos használat követelményeinek. A rendezvényszervező ezért nem is vette át az ingatlant, a Kipszer ellenben nem fogadta el megrendelője érvelését, majd levonult a területről, abbahagyta a munkát. (Helyette új fővállalkozót kerestek, amely végül befejezte az építkezést.)
Az ügyben pert indított a Kipszer, s a Pécsi Ítélőtábla tavaszi jogerős döntése értelmében számukra 204 millió forintot ítéltek meg elmaradt vállalkozói díj és pótmunka címén. A fővállalkozó azonban eredetileg 700 millióra perelte a beruházó Pécsi Rendezvényszervezőt, ám csak a hibás teljesítés miatti javítási költségekkel, valamint a kötbérrel csökkentett összeget kaphatták meg.
Az elhibázott beruházásnak azonban nem csupán s nem elsősorban a fővállalkozó itta meg a levét: az építkezésben pórul járt cégek között van a Copymed Kft. is, amelynek további hat alvállalkozója volt.
A kft.-nek sajátos története van. A cég ügyvezetője, Mehlhoffer Albert szerint 2005 júniusában szerzett tudomást arról, hogy a központ belsőépítészeti munkálatainak elvégzésére nincs alvállalkozó, miközben a létesítmény akkori átadási határideje 2005 augusztusa volt. Az ügyvezető ekkor bele is vágott a munkába, s egy hiányos tervdokumentáció alapján adott árajánlatot a belsőépítészeti kivitelezésre.
Mivel azonban – állítása szerint – a Kipszernek nem volt túl jó híre akkoriban, bankgaranciát is kért volna a későbbi kifizetésre vonatkozóan. Ezt nem kapta meg. Az úgynevezett engedményezést azonban sikerült kialkudnia, ami azt jelentette, hogy közvetlenül a megrendelőtől kapja meg a pénzét, nem pedig a Kipszeren keresztül. Minderről pedig háromoldalú megállapodás is született, bár Mehlhoffer számára ez utólag nem sokat jelent. Kiderült ugyanis, hogy míg az engedményezésről szóló dokumentumra a Kipszer Zrt. pecsétje, addig a vállalkozási szerződésre már a cég egyik leánya, a Kipszer Kft. pecsétje került. Mehlhofferék elvégezték a munkát, hibátlan teljesítés mellett benyújtották a számlát, amely a szerződés szerint bruttó 185 millió forint volt. A Pécsi Rendezvényszervező Kht. ellenben a dokumentumokon szereplő két különböző pecsét miatt megtagadta a kifizetést.
A Copymed pert indított, az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került: jogerősen a pécsi vállalkozónak adtak igazat, s ennek következtében a késedelmi kamatokkal együtt közel 260 millió forintot kellene fizetnie a Kipszernek.
A társaságnak azonban erre aligha lesz módja, a fővárosi cég ugyanis csődeljárás alatt van. Az elkeseredett pécsi ügyvezető elképesztőnek tartja azt, hogy a Kipszer csődeljárásba menekül, s a Pécs Holdingtól a cégnek megítélt pénzt 193 követelője között akarja felosztani országszerte, Pécsett ugyanakkor több tucat vállalkozás kerülhet a tönk szélére, családok megélhetését vehetik el. Szerinte a jelenlegi városvezetésnek helyt kellene állnia az előző önkormányzat saráért is.
Pécs alpolgármestere, Nagy Csaba azt mondta, az önkormányzatnak nincs külön forrása és jogalapja arra, hogy a bírósági ítéletekben foglaltakon felül bármilyen pluszpénzt fizessen ki külön segítséget adva. Jogi szempontból az ügy lezárult a bírósági ítéletekkel, a jogos követeléseket e tekintetben egymás között kell rendezni.
Arra a kérdésünkre, miszerint a városnak milyen eszközei vannak arra, hogy a jövőben hasonló alvállalkozói láncok ne jöhessenek létre, úgy felelt: az önkormányzatoknak olyan közbeszerzéseket kell kiírniuk, melyeknek feltételei között hangsúlyosan szerepel az adott társaság stabil gazdasági helyzete. Mint mondta, ha az Expo Center esetében is megfelelő pályázati kiírás alapján választják ki a kivitelezőt, akkor nem állhatott volna elő ez a helyzet, hiszen az építkezés közben már számtalan műszaki kifogás volt a munkálatok miatt, s a határidőt sem tartották.
Kerestük a Kipszer Zrt.-t is, ám többszöri próbálkozásunk ellenére sem vette fel senki a telefont a cég Jászberényi úti székhelyén.
A pécsi tudásközpontról cikk a 14. oldalon
origo.hu
Budapestre jöhet a Patrióták Európáért EP-frakciója
