Fogva tartott tibetiek: hazánk megsértette a római egyezményt?

A Rómában, 1950. november 4-én kelt egyezmény és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló, Magyarországon az 1993. évi XXXI. törvény hatálybalépését követően alkalmazandó jogszabályokat még most sem mindig veszik figyelembe hazánkban az illetékes hatóságok – derül ki a tibetiekkel szembeni fellépés kapcsán.• A tibetiek kiutasítása Magyarország szégyene és lejáratása • Kitiltották a dalai lámát is Magyarországról?

MNO
2008. 09. 09. 9:07
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A velük szembeni intézkedést nem érezték jogszerűnek a tavaszi, Tibet melletti tüntetés után eljárás alá volt tibetiek és magyarok, mivel ők a hatályos jogszabályokat betartva jártak el, és a Magyar Köztársaság területén mindenkit megillető véleménynyilvánítási szabadságukkal élve juttatták kifejezésre Tibet függetlensége iránti követelésüket – derül ki a Nemzeti Jogvédő Alapítvány híradásából.

A civilszervezet emlékeztet: 2008. május 9-én a Budapest V. kerületében található Egyetem térnél az érkező kínai állami delegációt spontán tüntetés fogadta, amelynek során többen tibeti zászlót vettek elő, illetve a már világszerte ismert „Free Tibet” szavakat kiabálták. A rendőrség másodperceken belül közbelépett: Hendrei Tibort, a Tibetet Segítő Társaság elnökét és a szervezet további öt aktivistáját – köztük 3 tibeti polgárt – elfogták és előállítottak.

Az elfogott és előállított tibetiek között volt Choegyal Tenzin is – aki a Tan Kapuja Buddhista Főiskolán tanít, valamint magyar–tibeti szótár összeállításán dolgozik –, neki egy 2007. év végi kormányrendelet alapján az országot is el kell hagynia, mivel Magyarországon már nem fogadják el az indiai kormány által kiállított igazolványt és utazási dokumentumot.

Az V. kerületi rendőrkapitányság eljárás alá vontakkal szemben 2008. május 9-én kelt határozatával a 218/1999. évi (XII. 28.) kormányrendelet 40/A. §-a szerint minősülő jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség szabálysértésének elkövetése miatt Hendrei Tibor és három aktivista vonatkozásában személyenként negyvenezer forint, míg két aktivista esetében személyenként harmincezer forint pénzbírságot szabott ki. Az eljárás alá vontak a határozat ellen a rendelkezésre álló jogorvoslat, a kifogás benyújtása mellett döntöttek és a Nemzeti Jogvédő Szolgálat segítségét kérték.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat által benyújtott kifogás eredményeként (képviselőként eljárt dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője) a Pesti Központi Kerületi Bíróság végzésével az V. kerületi rendőrkapitányság 2008. május 9-én kelt határozatát megváltoztatta akként, hogy Hendrei Tibor vonatkozásában a kiszabott negyvenezer forint pénzbírságot tízezerre mérsékelte, míg a többi eljárás alá vont esetében a kiszabott pénzbírságot mellőzte, és őket figyelmeztetésben részesítette, azonban továbbra is megvalósultnak minősítette a terhükre rótt szabálysértést.

Az alapítvány állásfoglalása szerint a fenti ügyben hazánk megsértette a római egyezményt. A fenti eset ugyanis jól rámutat arra, hogy az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt egyezmény és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló 1993. évi XXXI. törvény hatálybalépését követően alkalmazandó jogszabályokat még most sem mindig veszik figyelembe az illetékes hatóságok. Külön ki kell emelni az Alkotmánybíróság 78/2008 (V. 29.) számú határozatában kifejtett jogértelmezést, amely a hivatkozott római egyezmény 11. cikkében foglalt, a gyülekezési joggal kapcsolatos joggyakorlat alapján a bejelentés nélküliségre tekintettel kötelező feloszlatásról rendelkező, a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 14. §-ában szabályozott rendelkezést hatályon kívül helyezte.

Ebből következik az, hogy a spontán tüntetést, mindaddig, amíg megőrzi békés jellegét, nem lehet feloszlatni a bejelentetlenségre tekintettel, ahogy a gyakorlatban már az 1993. évi XXXI. törvény hatálybalépését követően ennek meg kellett volna valósulnia – hangsúlyozza a szervezet.

(nja.hu)

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.