– A napokban saját maga ellen kért vizsgálatot az adóhivatalnál, mert a Fidesz azt kérte, kezdje magán a vizsgálódást, miután a kormánytagok vagyongyarapodását firtatta. Gyakran jelenti fel magát?
– Néha, de nincs titkolnivalóm, nem lopok a közösből.
– Miért érdekli ennyire a kormánytagok vagyona?
– Amióta politikus vagyok, nem szereztem pluszpénzeket, vagyonokat. Ez viszont nem igaz a kormány tagjaira, illetve a hozzátartozóikra, akik látványosan gyarapodnak. Érdekelne, hogy rendelkezhet például Orbán Viktor felesége 30 földbirtokkal. Megtettem, amit kértek, most rajtuk a sor.
– Legutóbb tíz éve jelentette fel magát, akkor egy marihuánás cigaretta elszívása miatt. Most elfogadná, ha megkínálná valaki egy füves cigivel?
– Nem hiszem. Ez bűncselekmény. Ha önt felkérnék, hogy raboljon ki valakit, arra mit válaszolna? Nyilván nem fogom azt mondani, hogy egy bűncselekményt szeretnék elkövetni.
– De a spanglizás már akkor is bűncselekmény volt, mégis törvényt sértett
– Akkor aktív fogyasztó voltam, és azt gondoltam, valamilyen módon demonstrálni kell, hogy vannak az országban olyanok, nem is kevesen, milliós számban, akik illegális droggal élnek, illetve visszaélnek. Az politikai akció volt. Most már eggyel távolabb tartom magam az ilyen akcióktól. Nem vagyok már aktív fogyasztó.
– Egy nemrég közzétett felmérés szerint a budapesti fiatalok már több mint fele kipróbált valamilyen drogot. Ez nem elég rémisztő annak, aki a drogok liberalizációjáért küzd vagy küzdött?
– Már a 2003-as drogprevenciós jelentésben benne volt, hogy mire a 18. életévét betölti valaki, addigra valamilyen illegális drogot jó eséllyel kipróbál. Ez nyilván alkalomszerű kipróbálást jelent, és nemcsak a füvet, de jellemzően azt. Nem az a veszélyes, ha valaki kipróbálja, vagy ha él vele, hanem az, hogy ha mértéktelenül fogyasztja, illetve nem a megfelelő kulturáltsággal. És itt jön képbe a dohányzás is, amit nem kulturáltan gyakorolunk.
– Viszont a cigaretta elszívása nem bűncselekmény. Ráadásul épp a dohányzás esetében hoztak szabályt arra, hogy csak ellenőrzött keretek között, dohányboltokban lehet hozzáférni. Nem jó az irány?
– A hozzáférés csökkentése jó eszköz. Ez nem teljes elzárást, tiltást jelent, hanem hogy erőfeszítést kell tenni azért, hogy valaki hozzájusson, illetve hogy semmiképpen ne fusson bele véletlenül. Egyetértek azzal a koncepcióval, hogy a cigarettát külön helyszínen árusítsák, tehát a trafiktörvénynek ez a része teljesen rendben van. Akkor se leszek felháborodva, ha az alkoholt külön liquor-store-okban vagy alkoholárusító helyeken lehet csak árulni. Ez a normalitás, hogy aki akar dohányt fogyasztani, menjen be a dohányboltba, és ne a közértben essen az arcába a kasszánál a szép színes doboz. Mert akkor könnyebben veszi meg. A trafiktörvénnyel nem ez a baj, hanem ahogy végrehajtották, nyilvánvalóan korrupciós tevékenység áll a háttérben.