Nem tett beismerő vallomást tegnap a Fővárosi Törvényszéken R. Szilveszter, akit aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés mellett nemi erőszakkal és kifosztással is vádol a Fővárosi Főügyészség a soroksári futónő meggyilkolása miatt indult eljárásában. Az előkészítő ülésre láncon, bilincsbe verve kommandósok vitték a torzonborz szakállas, hosszú haját lófarokba fogva viselő vádlottat, aki a folyosón – az áldozat hozzátartozói felháborodására – nevetgélve ballagott végig. A tárgyalóteremben lefagyott az arcáról a mosoly, ám a vádat ismertető bíró kérdéseire már flegmán válaszolgatott, és megtagadta a vallomástételt. Ezzel elutasította a vádhatóság indítványát, miszerint ha teljes körű beismerő vallomást tesz, tárgyalás nélkül életfogytiglani szabadságvesztést kap azzal, hogy harminc év múlva esélyt kaphat a feltételes szabadlábra helyezésre.
A 36 éves asszonyra – a vád szerint – futás közben támadt rá 2013. szep-tember 25-én este R. Szilveszter. A férfi hátulról ütötte le áldozatát, egy bokros területre hurcolta, ott pedig megfojtotta, miközben megbecstelenítette, majd elvette tőle a mobiltelefonját és távozott. R. Szilveszter a futónő halála után egy hónappal rendőrkézre került, miután Siófokon sorozatosan nyaralókat tört fel és fosztott ki. A betörésekért rá kiszabott büntetését 2020-ig tölti.
A feltételezett gyilkos nem tett beismerő vallomást és nem kötött egyezséget az ügyészséggel
Fotó: Bach Máté
A nyomozás több mint öt évig tartott, a rendőrök 391 tanút hallgattak ki, de az áttörésre mindaddig várni kellett, amíg a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ R. Szilveszter DNS-ét összevetette a helyszínen rögzített genetikai anyagmaradványokkal. R. a nyomozás során sem tett vallomást, védője, Lichi József pedig arról beszélt: védence nem erőszakolta meg a nőt. A védő most más taktikához folyamodott. Az előkészítő ülés után újságíróknak azt mondta: az orvos szakértői vélemények között ellentmondások lehetnek, és a DNS-nyomok rögzítése is vet fel kérdéseket. Szerinte emberölési ügyekben általában nem hallgathat a vádlott az eljárás végéig, a bizonyítás egy pontján védencének feltehetően meg kell majd szólalnia. R.-ről egyebekben annyit mondott: remeteként élt, de nem primitív személyiség, viszonylag értelmes, jó felfogású.
A Fővárosi Törvényszék januárra tűzte ki az érdemi bizonyítás kezdetét.
