– Nehéz gazdaságilag megfogni a kialakult helyzetet, de egy ilyen hiánygazdaság évtizedes távlatokban alakul ki. Venezuela esetében legalább 2013–2014-ig kell visszatekintenünk – mondta Ricz Judit, a Magyar Tudományos Akadémia Világgazdasági Intézetének tudományos munkatársa. – A válságnak mindenképp voltak előjelei, a közgazdászok már 2014-ben is recesszióról beszéltek. Az utóbbi években például rendszeressé váltak az áramszünetek, és a vízellátás is hosszú ideje akadozik – tette hozzá a dél-amerikai régióra szakosodott elemző.
A helyzetnek számos olvasata van, hiszen a válság kialakulásához külső és belső tényezők is hozzájárultak. – A kétezres években gazdasági fellendülés volt a régióban, ám akkor sem fektettek megfelelő összegeket az állami ellátórendszerekbe, még a szinten tartásra sem – magyarázta a téves gazdaság politikai döntésekről. – Amíg az olajárak magasak voltak, a venezuelai vezetés egyszeri, költséges döntésekkel el tudta fedni a gondokat. De 2013 óta, amióta Nicolás Maduro elnök vezeti az országot, átalakult, átpolitizálódott ezen szolgáltatások menedzsmentje is. Számos esetben egykori katonák kerültek vezető pozíciókba, és a szakértelem hiánya tovább rontotta a helyzetet – emelte ki.
Venezuela rendelkezik a világ legnagyobb ismert olajtartalékával, így az ország összeomlásához jelentősen hozzájárult az olajáresés is, mivel az exportjának 98 százalékát ez a termék teszi ki. A szocialista ország talán legfőbb ideológiai és gazdasági partnere, Oroszország évek óta támogatja a Maduro-kormányt. 2006 óta 17 milliárd dollárnyi hitelt helyeztek ki a venezuelai olajszektorba, és fegyverekkel is segítik Caracast. Az oroszok mellett Kína számít Venezuela fő támogatójának, Peking 50-60 milliárd dollárnyi hitelt nyújtott az országnak, nagy részét 2007 és 2014 között. A kínaiak azonban az olajáresés óta valamelyest leépítették a befektetéseiket, ellentétben az oroszokkal.
Az Egyesült Államok most kereskedelmi embargóval gyakorol nyomást a jelenlegi vezetésre, de hogy meddig húzható egy ország gazdasági kivéreztetése, az mindig kérdés. – Érzékelhetőek olyan félelmek, hogy a kubaihoz hasonlóan egyfajta perverz hatás alakulhat ki, vagyis a szankciók megerősítik a venezuelai vezetést – magyarázza Ricz Judit, kiemelve, hogy Kuba esetében csaknem hat évtizedig állt fenn az embargó, mégis hatalmon maradt a Castro-rendszer.