Bolton azt állítja, a Fehér Házban mindent Trump 2020-as újraválasztásának szolgálatába állítottak. Az elnök szerinte egy japáni fórumon Hszi Csin-ping (Xi Jinping) kínai elnök támogatását is igyekezett megnyerni, és azt is helyeselte, hogy Kínában internálótáborokban tartják az ujgur kisebbség tagjait. Ezt Robert Lighthizer amerikai kereskedelmi képviselő – aki maga is jelen volt Trump és Hszi szóban forgó, oszakai megbeszélésén – utóbb cáfolta. Trump pedig szerdán írta alá a törvényt, amely felhatalmazza Washingtont azon kínai tisztségviselők szankcionálására, akik visszaéléseket követnek el az ujgurok ellen. Kína ezért csütörtökön ellenlépéseket helyezett kilátásba.
A média reakciója
Bloomberg
John Bolton azon kevesek egyike, akiket mindkét politikai oldalon utálnak. A jobboldal dühös rá, amiért elárulta Donald Trump elnököt. A baloldal vele kapcsolatos és hosszú múltra visszatekintő ellenségességét felfrissítette, hogy nem volt hajlandó Trump ellen tanúskodni a kongresszusban – olvasható az amerikai üzleti hírügynökség véleménycikkében.
Fox News
Az ABC hírcsatorna vasárnap, főműsoridőben mutatja be az interjút, amelyet John Bolton adott nekik, hogy reklámozza mindenről kitálaló könyvét, és vélhetően lerántsa a leplet a Trump irányította Fehér Házról. 2018-ban ugyancsak főműsoridős interjút sugároztak James Comey volt FBI-igazgatóval, aki a saját Trump-ellenes könyvének csapott hírverést. 2007-ben Bolton a saját kormányzati tapasztalatairól írt könyvet. Akkor egyik nagy csatorna sem rukkolt elő főműsoridős adással: Bolton akkor nem volt fontos nekik – ad betekintést a fősodorbeli média működésébe a konzervatív hírtelevízió honlapján olvasható írás.
CNN
Saját megkésett bevallása szerint John Bolton nem egyszer, hanem többször is tanúja volt olyan cselekményeknek, amelyeket fel lehetett volna használni az impeachment, a Trump elnök elleni közjogi felelősségre vonási eljárásban. De Bolton nem tett és mondott semmit egészen mostanáig, amikor könyve eladási mutatóinak akar lökést adni. Bolton változtathatott volna a történelem menetén. Ehelyett lábjegyzetként merül feledésbe: a korrupció elősegítőjeként, a gyávaság mintapéldájaként és olyan opportunistaként, aki az ország elébe helyezte önmagát – állítja a liberális hírcsatorna jogi elemzője, egykori ügyész.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!