Örömünkre elmondhatjuk, hogy soha ilyen közelről nem láthattunk sakkvilágbajnokságot! A technika végre bekapcsolta sportágunkba az egyidejűséget s ezentúl a sakk-küzdelem is a tömeges szórakoztatás eszköze lehet, úgy mint a labdarúgás, formula-1, atlétika és az összes többi sportág. Igaz, szurkolóként ki vagyunk téve bosszúságoknak is ( pl. a Chelsea-Liverpool meccs: 0-0 –ás gólnélküliségével) s most a mi magyar kezdésünk is 0-0-ra sikeredett mert világbajnokjelöltjeink rossz napot fogtak ki s világossal mindketten veszítettek. Kezdetnek eléggé illúzió-romboló elem. Egyszóval: fordított szenzációt szerettünk volna. Eredmények: I.forduló Szvidler-Adams és Morozevics-Kaszindzsanov remis, Polgár Judit-Anand 0-1, Lékó-Topalov 0-1.
Tehát az első forduló főszereplői a mieink voltak s hogyan?
Lássuk a játszmákat:
Polgár, J. (2735) – Anand, V. (2788)
WCh-FIDE San Luis (1), 2005. szeptember 28.
Caro Kann védelem (B17)
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Hc3 dxe4 4. Hxe4 Hd7 5. Fd3 Hgf6 6. Hf3 Hxe4 7. Fxe4 Hf6 8. Fd3 Fg4 9. Fe3 e6 10. c3 Fd6 11. h3 Fh5 12. Ve2 Va5 13. a4? 0–0 14. Vc2?
Pontosabban 13/a lépés. Balfogás. Szemtanúnk Nigel Short (a FIDE hivatalos kommentátora) megjegyzi, hogy mintha Polgár Juditot meglepte volna a megnyitásválasztás Anand részéről. (Analógia: ahogy Talt meglepte Botvinnik a visszavágó mérkőzésen 1961-ben… )
14. – Fxf3 15. gxf3 Vh5 16. 0–0–0
Következetes, de (mi mást lehetett volna?) belesáncol a bajokba.
Hd5 17. Kb1 b5 18. Bdg1 f6 19. axb5 cxb5 20. Fc1 Bab8 21. Ve2 Bfe8 22. Ve4 Kh8 23. h4 f5
Betonépítés. A nagyreményű világos futó most gránitba harap (Tarrasch).
24. Ve2 Vf7 25. Bg2 Ff4 26. Bhg1 Bg8 27. Fe3 Vd7 28. Vd2 Fd6 29. Fc2 Vb7 30. Fg5 b4 31. c4 b3! 32. Fd3 Fb4 33. Ve2 Va6 34. Fh6 Hc3+
Ez a vég. Anand remeket alkotott, írja Short. Ebben van egy kis szarkazmus. Shortot Judit többször is „remekbe” szabta. Nem hagyta úgy játszani, mint ebben a partiban Anandot.
35. bxc3 Fxc3 36. Kc1 Va3+ 37. Kd1 Va1+ 38. Fc1 b2 39. Ve3 Fxd4 40. Vd2 bxc1V+ 41. Vxc1 Va2 0–1.
Megpróbáltatás volt Lékó kezdése is, mert nagyszerű állást rontott el hatalmas időzavarában a bolgár titán ellen, micsoda játszma lehetett volna!
Lékó, P. (2763) – Topalov, V. (2788)
WCh-FIDE San Luis (1), 2005. szeptember 28.
Szicíliai védelem (B90)
1. e4 c5 2. Hf3 d6 3. d4 cxd4 4. Hxd4 Hf6 5. Hc3 a6 6. f3 e6 7. Fe3 b5 8. Vd2 b4 9. Ha4 Hbd7 10. 0–0–0 d5 11. exd5 Hxd5 12. Fc4 H7f6 13. Fg5 Vc7 14. Fxd5 Hxd5 15. Bhe1 Fb7 16. Ve2 Vd6
Kivédi a kellemetlen Hxe6 áldozatot, amire világos támadási stratégiája épül. Lékó nehéz lélektani dilemmája most az lehetett, hogy támadni kell-e minden áron, vagy netán még belefér egy-két előkészítő lépés? Felkészüléséből ez az állás nyilván nem hiányozhatott, mert az ellenfél Kramnyikot kétszer is legyőzte ezzel a „halálvarival”. Short Lékó nyerési esélyeit említi, meghúzta volna17.f4!-et Így lehetett volna számolgatni: 17. f4 h6 18. Hxe6!!? fxe6 19. Vh5+ Kd7 20. Vf7+ Kc8 21.Bxe6 Vd7 és így tovább. Persze az is lehet, hogy az előkészített állást kellett ellenőrizni, s mint mondják 50 percet szánt rá Péter.
17. Kb1 h6 18. Fh4 Hf4 19. Vf2 Vc7
És igaza lehetett volna, ha…mert mindjárt belőhette volna első gólját, az Élő-lista élén álló főkonkurensnek. Gyönyörű kombinációval 20. Hb6!!-tal kezdve: Vxb6 nem lehetséges 21. Hxe6 Vxe6 22. Va7!! miatt, s ha a bástya mozdul, akkor Hf5 már döntő erős lett volna. Fatális pech, hogy a rosszabbik lóra szállt föl, amire a szerencsés ellenfél már kivédhette a fő fenyegetéseket. A kérdés csak az, hogy a tábla mellett kellett-é meglátni Hb6!!-ot és Va7!!-et vagy pedig emlékezni elég lett volna a kidolgozott házivariánsra.
20. Hf5? g5! 21. Fg3 Bc8 22. Vd4 Bg8 23. c3 Bd8! 24. Vxd8+ Vxd8
A vezércsere után sötété a játszma, mint ahogyan majdnem mindig, ha végjátékra kerül sor a szicíliai védelemben. Két futó, jobb gyalogállás…futottak még.
25. Bxd8+ Kxd8 26. He3 Fc6 27. Hb6 bxc3 28. bxc3 Fg7 29. Fxf4 gxf4 30. Hd1 Fb5 31. a4 Fd3+ 32. Kc1 Kc7 33. a5 Fh8 34. Kd2 Fb5 35. Bg1 Fc6 36. Ke2 Fe5 37. c4 Fd4 38. Hf2 Fc3 39. He4 Fxa5 40. c5 f5 0–1.
Vereségekből tanulhat a legtöbbet a sakkozó… ugratta annak idején Capablanca a konkurrenciát. Tarrasch és Maróczy is hasonló véleményen volt, de ők nem lettek világbajnokok. Botvinnik óvatosan csak annyit jegyzett meg, hogy a sakkozás nem más, mint folyamatos elemzés. Igenis: de nem minden mesésen elemző kortársunkból lett világbajnok. Valami más is kell ehhez a titulushoz: talán egy kis könnyelmű jókedv és nemtörődömség is szükséges. Tal, Szpasszkij, Fischer?
Node: dum spiro, spero – mondja a latin közmondás. Lesz jobb fordulónk is, és akkor majd a kínálkozó gólhelyzeteket be kell lőni.
A II. forduló is nagy izgalmakkal járt: még az is előfordulhat, hogy Topalovot nem lehet majd megállítani futásában. Tud küzdeni és úgy látszik Caissa őt támogatja.
Eredmények: Lékó-Morozevics. Kaszimdzsanov-Szvidler és Adams-Polgár Judit döntetlen és a nagy rangadó Topalov és Anand között hihetetlen fordulatok után alighanem a szerencsés bolgár győzelmét hozza.
A játszmák:
Topalov, V. (2788) – Anand, V. (2788)
WCh-FIDE San Luis (2). 2005.szeptember 29
Vezérindiai védelem (E15)
1.d4 Hf6 2.c4 e6 3.Hf3 b6 4.g3 Fa6 5.b3 Fb4+ 6.Fd2 Fe7 7.Fg2 c6 8.Fc3 d5 9.He5 Hfd7 10.Hxd7 Hxd7 11.Hd2 0–0 12.0–0 Bc8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.Be1 b2 18.Fxb2 Hc5 19.Hc4 Fxc4 20.Vg4 Fg5 21.Vxc4 Hd3 22.Fa3 Hxe1 23.Bxe1 Be8 24.Bxe8+ Vxe8 25.Fd5 h5 26.Kg2 Fe7 27.Fb2 Ff6 28.Fc1 Ve7 29.Fe3 Bc7 30.h4 Fe5 31.Vd3 Fd6 32.Fg5 Ve8 33.Vf3 b5 34.Fe3 Ve5 35.Vd1 Ve8 36.Vxh5 Bxc6 37.Fxa7 Ba6 38.Fd4 Ff8 39.Fe5 b4 40.Vf5 g6 41.Vf4 Ve7 42.Fd4 Ba5 43.Vf3 Fg7 44.Fb6 Bb5 45.Fe3 Fc3 46.Fg5 Va7 47.Vd3 Bb6 48.Fe3 Va6 49.Fxf7+ Kxf7 50.Vd7+ Kf8 51.Vd8+ Kf7 52.Vc7+ Kg8 53.Vxb6 Vxa2 54.Vxg6+ Kh8 55.Vc6 Vf7 56.g4 Fg7 57.h5 b3 58.Ve4 b2 59.h6 Ff6 60.Fd4 Kg8 61.Fxf6 Vxf6 62.Kg3 Vb6 63.Vc4+ Kh7 64.g5 függőjátszma.
Kaszimdzsanov, B. (2670) – Svidler, P. (2738)
WCh-FIDE San Luis (2), 2005 szeptember 29
Modern védelem (B06)
1.e4 g6 2.d4 Fg7 3.Hc3 d6 4.f4 Hf6 5.Hf3 0–0 6.Fe3 b6 7.Vd2 Fb7 8.e5 Hg4 9.0–0–0 c5 10.dxc5 bxc5 11.Fxc5 Va5 12.Fa3 dxe5 13.Hd5 Vxd2+ 14.Bxd2 Fxd5 15.Bxd5 He3 16.Bd2 Hc6 17.Fb5 Bfc8 18.Fxc6 Bxc6 19.Hxe5 Fxe5 20.fxe5 Hc4 21.Fxe7 Hxd2 22.Kxd2 Bb8 23.Kc1 Bc4 24.Fd6 döntetlen
Lékó, P. (2763) – Morozevics, A. (2707)
WCh-FIDE San Luis (2), 2005 szeptember 29
Szicíliai védelem (B90)
1.e4 c5 2.Hf3 d6 3.d4 cxd4 4.Hxd4 Hf6 5.Hc3 a6 6.f3 e6 7.Fe3 Fe7 8.Vd2 0–0 9.g4 Hc6 10.0–0–0 Hd7 11.h4 Hde5 12.Vf2 Fd7 13.Kb1 Ha5 14.g5 Hec4 15.Fc1 b5 16.f4 b4 17.Hce2 Vb6 18.Bh2 d5 19.exd5 Fc5 20.Vf3 Bad8 21.Hb3 Hxb3 22.axb3 He3 23.Fxe3 Fxe3 24.Bd3 Fc5 25.dxe6 Fxe6 26.Hc1 g6 27.Fh3 f5 28.gxf6 Ff7 29.f5 Fd4 30.fxg6 hxg6 31.Vg4 Fxf6 32.Be2 a5 33.Be4 Kg7 34.Vg3 Bh8 35.Ff5 Bh5 36.Bxd8 Vxd8 37.Fe6 Fxh4 38.Vg2 Fe8 39.Bg4 Be5 40.Fc4 Be1 41.Fd3 Vf6 42.Vd2 Vf2 43.Fe2 döntetlen
Valahol világosnak nyernie kellett volna.
Adams, M. (2719) – Polgár, J. (2735)
WCh-FIDE San Luis (2), 2005 szeptember 29
Szicíliai védelem (B48)
1.e4 c5 2.Hf3 e6 3.d4 cxd4 4.Hxd4 Hc6 5.Hc3 Vc7 6.Fe3 a6 7.Fd3 b5 8.Hxc6 Vxc6 9.e5 Fb4 10.0–0 f5 11.Fe2 Fb7 12.Fh5+ g6 13.Ff3 Vc8 14.Fd2 Fxc3 15.Fxc3 He7 16.Fb4 Fxf3 17.Vxf3 Hd5 18.c3 Vc4 19.Bfd1 Vg4 20.Vd3 Kf7 21.h3 Vf4 22.Ve2 Vc4 23.Vf3 a5 24.Fd6 a4 25.Bd4 Vc6 26.Bad1 h6 27.B1d3 Kg7 28.Kh2 Bac8 29.Vg3 Kh7 30.Vh4 Bhg8 31.Bg3 g5 32.Vh5 Bg7 33.Vd1 Hf4 34.h4 Bh8 35.Kg1 Kg8 36.b3 axb3 37.axb3 Bhh7 38.h5 Bh8 39.Fa3 Kh7 40.Fc1 Hd5 41.c4 bxc4 42.bxc4 Hb6 43.Bd6 Va4 44.Vxa4 Hxa4 45.Ba3 Hc5 46.Ba7 Bc8 47.Fe3 f4 48.Fxc5 döntetlen
origo.hu
Elképesztő, mit mondott a tárgyalásán a karateedző, aki felrúgott egy fiút a szolnoki kalandparkban
