Jogtalanul használták a gumilövedéket – mit tud Bencze?

A rendőrség tavaly ősszel olyan fegyvereket használt, amelyek nem voltak rendszerbe állítva, azaz nem nevezhetők törvényes kényszerítő eszközöknek – mondta Dénes Balázs, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elnöke. Az országos rendőrfőkapitány nem tudja, rendszeresítve voltak-e a kifogásolt fegyverek, mert csak csütörtökön kap erről jelentést. Akkor mit tud Bencze? – reagált a Fidesz közleményében.

A TASZ szerint nem törvényes kényszerítő eszközöket használt a rendőrség tavaly ősszel. A civil jogvédő szervezet illetékesei ezt a következtetést a társaság jogsegélyszolgálata által ellátott egyik ügyhöz készült fegyverszakértői vizsgálat alapján vonták le. A rendőrség dokumentumokkal alátámaszthatóan olyan kényszerítőeszközöket használt, amelyekre nem volt jogosítványa – mondta Dénes Balázs.

Pelle Andrea, a jogsegélyszolgálat vezetője közölte: amikor a rendőrség bevetette a gumilövedékes fegyvereket, nem rendelkezett hozzájuk rendszerbevételi engedéllyel. Nem folytatták le a szükséges eljárást ezekre a vadászpuskákra, amiből kilőhető a gumitöltény, illetve a gumilövedékekre sem – mondta a jogvédő. Hozzátette: ez a rendszerbevételi eljárás a feltétele ugyanakkor annak, hogy alkalmazni lehessen egy ilyen fegyvert.

Nem előzték meg a használatba vételt hatásvizsgálatok sem, s nyilvánvalóban kiképzést sem kaptak a bevetett rendőrök erre a típusú lövedékre – fűzte hozzá. Szólt arról is, hogy az érintett fegyverek célzási pontossága nem kielégítő, és nem felel meg az elvárt szabványoknak. Csak olyan közelről lehetett volna pontosan lőni a célra, ahonnan már életveszélyes sérülést, vagy akár halált okozhatott volna a lövedék, ha messzebbről lőnek, akkor viszont annyira bizonytalan a cél eltalálása, hogy nem tudni, hová megy a lövedék.

Mint mondta: a fegyverszakértő kipróbálta, milyen messziről mekkora a szórása a gumilövedéknek, az egytöltényesnek, illetve sörétesnek, s megjegyezte: negyven méterről nagyobb távolságról nem lőttek, mert reménytelennek tűnt a cél eltalálása, ugyanakkor ötven méterről még valószínűleg behatolt volna a bőr alá.

Dénes Balázs megjegyezte: a rendőrség az engedélyt ezen eszközök használatára csak december 6-án kapta meg az igazságügyi minisztertől. Ez nem jogászkodás, hanem azt jelenti, hogy ezeket az eszközöket teljesen jogtalanul használták – mondta, hozzátéve: így akik megsérültek, sikerrel perelhetik a rendőrséget kártérítési eljárásokban.

Kitért arra is, hogy a fent említettekre egyik, a szeptemberi-októberi történések vizsgálatával foglalkozó bizottság – beleértve a Gönczöl- bizottságot is, amelynek minden törvényes lehetősége meglett volna az információk nyilvánosság elé tárására – sem hívta fel a figyelmet. Az elnök szólt arról is, hogy a jogsegélyszolgálat 11 személy képviseletét látta el, esetükben 8 eljárás indult. Minden esetben megszüntették az eljárást, a legtöbb esetben bűncselekmény hiányában. Az érintettek nem kis százaléka előzetes letartóztatásban is volt – idézte fel a jogvédő, hozzátéve: ügyeikben a nyomozás később képtelen volt bizonyítékokat összegyűjteni.

Bencze nem tudja

Bencze József országos rendőrfőkapitány csütörtöki sajtótájékoztatóján azt mondta: nem tud arra a kérdésre válaszolni, az őszi események idején rendszeresítve voltak-e a rendőrségen ezek a fegyverek. Mint mondta, valószínűleg a Papp-jelentés fogja ezt a kérdést megválaszolni, de ezt csak csütörtökön kapja meg.

Az október 23-án történteket rendőrszakmai szempontból értékelte a Papp Károly dandártábornok, akkor még Fejér megyei rendőrfőkapitány, azóta a Rendészeti Biztonsági Szolgálat vezetője által vezetett bizottság, és amelynek jelentése „nem nyilvános„ minősítésű. Bencze József korábban ígéretet tett rá, hogy készül a jelentés állam- és szolgálati titkot nem tartalmazó, közérdekű részeiből egy kivonat, amelyet a nyilvánosság elé tárnak.

Akkor mit tud Bencze?

Tavaly ősszel a rendőrség által használt fegyverek nem nevezhetők törvényes kényszerítő eszközöknek, mivel nem voltak rendszerbe állítva. A TASZ, korábban pedig a Fővárosi Nyomozó Ügyészség is ugyanerre a megállapításra jutott, ám ennek ellenére az új országos rendőrfőkapitány, Bencze József ma nem tudott válaszolni az újságírók ezzel a témával kapcsolatos kérdéseire – reagált a Fidesz közleményben a fejleményekre.

-Mégis hogyan képzeli el a kormány a rendőrség erkölcsi megújulását, ha az e célból kinevezett főkapitány maga ismeri be: fogalma sincs arról, hogy az őszi brutális rendőrtámadások idején mivel lőtték az embereket? – kérdi az ellenzéki párt, felszólítva a kormányt, hogy ha már a jelek szerint képtelen kezelni a káoszt és a fejetlenséget a rendőri vezetésben, legalább erkölcsi, anyagi és lelki kártérítést biztosítson azoknak az embereknek, akiknek súlyos, esetenként maradandó sérülésekben vagy több hónapig tartó indokolatlan megalázó eljárásban volt részük a brutális rendőri fellépés után.
(MTI, OS)