A stratégiai elemzéssel és tanácsadással foglalkozó intézet tanulmányában úgy fogalmaz, hogy három nappal a csúcs megalakulása előtt nem világos sem a grémium összetétele, feladata és hatásköre, de még belső döntéshozatala sem.
Kiemelik továbbá, hogy hitelességi deficit terheli a koncepciót, egyrészt azért, mert alig két hónappal a megjelenése után felül kívánja írni a miniszterelnök a Megegyezés című programtervezetét, illetve az év eleje óta képviselt Új Tulajdonosi Programját. Másrészt hitelességi deficitet okoz az is, hogy mindössze másfél év van a választásokig, így a kormánynak aligha van ideje a "több hónapig ülésező" nemzeti csúcs esetleges javaslatait végrehajtani. Szintén a kezdeményezés hitelességet rontja, hogy nem tisztázott a csúcs és a kormány viszonya.
A Nézőpont Intézet rámutat arra is, hogy Gyurcsány Ferenc kommunikációs sikeréhez a nemzeti csúcsnak hármas politikai legitimitásra van szüksége: egyrészt az ellenzék, másrészt a korábbi és mai közjogi méltóságok, harmadrészt a nyilvánosság részéről. Álláspontjuk szerint a miniszterelnök szempontjából jelentős siker, hogy a Fidesz elnöke is ott lesz a találkozón, ugyanakkor komoly veszteséget jelent, hogy Sólyom László államfő, a hivatalban lévő legmagasabb rangú közjogi méltóság nem megy el a találkozóra, és az ő példáját követi Mádl Ferenc és Göncz Árpád volt köztársasági elnök is. „Amennyiben a találkozó résztvevői nem tudnak döntéseket hozni, a kormányfő cselekvőképtelenségének látszata erősödik, a politikai felelősség szétterítésének csodafegyvere visszafelé sülhet el” – véli a Nézőpont Intézet.
(MTI)
Ukrajna
A brüsszeli átalakítási tervek kulcsa Ukrajna uniós felvétele
