Jogvédők a Celladam betiltásáról

A rákos megbetegedések kezelésében alkalmazható Celladam nevű gyógyhatású készítmény forgalmazását betiltó Országos Gyógyszerészeti Intézet (OGYI) nem hajlandó a tiltás valódi okainak feltárására – áll a Jogvédő Egyesületek Szövetsége (JOSZ) lapunkhoz eljuttatott állásfoglalásában.A JOSZ elnöksége a Celladam kínai törzskönyvezése kapcsán megjelent írásunk (2001. március 29.) nyomán fejtette ki álláspontját. Szakértői elemzések és a Celladam tesztelését végző Szegedi Orvostudományi Egyetem központi klinikai mikrobiológiai laboratóriuma vezetője, Földes József professzor véleménye alapján keresték meg a forgalmazást betiltó OGYI-t, az egészségügyi tárcát, az Országgyűlés illetékes bizottságát, valamint az Országgyűlési Biztosok Hivatalát. A levelezés eredménye a JOSZ szerint az, hogy az OGYI vezetője nem hajlandó sem a forgalmazási engedély megadására, sem a tiltás valódi okainak feltárására, sem a nyílt szakmai vitára. Felvetődik a kérdés: kinek érdeke a válasz megtagadása?A JOSZ azt várja az Országgyűlés egészségügyi és szociális bizottságától, hogy vizsgálja meg a Celladam használati tilalmának okait. Egyben felkéri az emberjogi bizottságot, hogy a betegjogok érvényesülése szempontjából vizsgálja meg és oldja fel a húsz éve tartó folyamat ellentmondásait. Ezt olvasva dr. Paál Tamás, az OGYI főigazgatója sajnálattal állapította meg, hogy a kérdésben az egyik oldalról változatlanul az érzelmek nyilvánulnak meg, a tények legcsekélyebb ismerete nélkül.A JOSZ szerinte legalább három terméket kever össze: a rák kezelésére ajánlott Celladam injekciót, a Celladam „diagnosztikai eljárást”, ami rákos betegség kimutatására javasolt és a Celladam csepp és kúp korábban (nem gyógyszerként) forgalomban lévő készítményeket, amelyeknek a „szervezet ellenálló képességének fokozására” korábban forgalombahozatali engedélyük volt.Az utóbbiaknak a főigazgató szerint olyan hatásuk volt, ami még legalább húsz-harminc forgalomban lévő készítménynek van. Ettől függetlenül ma is kaphatók lennének, ha a feltaláló nem kívánta volna titokban tartani a hatóanyagának gyártását és összetételét. Miután erre fény derült, az OGYI elutasító határozatát megfellebbezték, majd az Egészségügyi Minisztérium másodfokon az OGYI-nak adott igazat. „A diagnosztikai eljárás engedélyezése ugyanakkor nem hozzánk tartozik” – tette hozzá dr. Paál. Mint elmondta, a rák kezelésére ajánlott Celladam injekció forgalmazását az OGYI soha nem tiltotta be, miután soha nem is engedélyezte. Nyílt klinikai vizsgálatot engedélyeztek a nyolcvanas évek végén, ám ennek eredményét nem az OGYI, hanem egy olyan orvoscsoport dolgozta fel, amely résztvevőinek felét a Celladam-csoport orvosvezetője jelölte ki. A feldolgozás eredménye az volt, hogy semmi nem utal rákellenes hatásra – szögezte le a főigazgató, rámutatva: a „felgyógyult” betegek közül némelyik sohasem volt rákos, mások pedig megkapták a „szabályos” kezelést is. A gyógyultak aránya a celladamos csoportban nem haladta meg a szokásost. Hozzátette: Földes professzor írt egy levelet, amely szerint a Celladam kísérleti körülmények között pusztítja a malária kórokozóit, de ez nem bizonyít rákellenes hatást.„A Celladam injekciók alkalmazása illegális, bár gyógyszerként való törzskönyvezését azóta sem kérték” – jegyezte meg.