Továbbra sem osztatlan az egyetértés a Nemzetközi Valutaalap (IMF) válságkezelő politikájával – derül ki a Financial Times (FT) tegnap megjelent cikkéből. A vita a fizetésképtelenné vált államok, leginkább Argentína adósságkezelése körül bontakozott ki.
A világ pénzügyi intézményeinek vezető szövetsége elismerte, a fizetésképtelenné vált államoknak szükségük van arra, hogy rendezett formában álljanak kapcsolatban hitelezőikkel, ám határozottan szembeszegült azzal a radikális tervvel, amit az IMF támogat – írta tegnapi számában a lap.
Az IMF jövő heti, tavaszi ülése előtt írt levelében a International Institute of Finance (IIF) meszszebb ment, mint bármikor valaha is, változásokat követelve a csődeljárásokban: szerintük előtérbe kell helyezni a legális módszereket, szemben a most regnáló, úgynevezett „keselyű alapokkal”, amelyek sakkban tartják az adósságcsapdába esett államokat.
Charles Dallara, az IIF ügyvezető igazgatója arra ösztönözte az IMF-et, hogy tartsa meg a kemény stílusát Argentínával szemben, bírálva az argentin kormányt az önfejű viselkedéséért és a külföldi befektetők zaklatásáért. Dallara szerint „kis járványt” indított el a piacon az argentin válság, ugyanakkor jóval nagyobb bajt okozhat, ha a kormányok azt hiszik, hogy büntetlenül korlátozhatják a befektetők jogait.
Az igazgató szerint a pénzügyi válság elkerülhető a magánszektor segítségével, és megfelelő bánásmód esetén a tőke visszaáramolhat a feltörekvő piacokra. Az IIF megoldási javaslata adósságátütemezés kérelmezését is kilátásba helyezi.
Az IIF elismeri a valutaalap szerepét a vita ösztönzésében: ugyanakkor a szervezet nem ért egyet az újabb nemzetközi döntőbírói panel ötletével, amit az IMF szorgalmazott a pénzügyi válsággal küzdő államok kormányai és a magánadósok között – áll az FT cikkében.
Ukrajna
Von der Leyen: Slava Ukraini
