Az ellenzék korrigálná az indítványt

Avarkeszi Dezső (MSZP): Őszinte örömét fejezte ki azért, mert az úgynevezett üvegzsebtörvény tervezete kapcsán a lényegi kérdésekben egyetértés körvonalazódik a parlamenti pártok között. Ezt azért is fontosnak tartotta, mert a módosítás egyes elemei (például az önkormányzati vagy az Állami Számvevőszékről szóló törvényre vonatkozók) kétharmados többséget igényelnek. A képviselő elmondta: az alkotmányügyi bizottságban az ellenzék eddig azt kifogásolta, hogy az önkormányzatok csak többségi tulajdonnal vehetnek részt gazdasági társaságokban. Ám erre szerinte szükség van azért, hogy a közvagyonról szóló döntésekbe továbbra is meghatározott döntési joggal szólhassanak bele. A képviselő fontosnak nevezte azt, hogy az állami pénzek az alvállalkozói körben is ellenőrizhetők legyenek. Lényeges elemnek tartja a továbbtársulási tilalmat is. Ennek lényege, hogy állami intézmények által létrehozott gazdasági társaságok nem vehetnek részt más társulásban. Avarkeszi szerint ez azért fontos, mert így nem lehet állami pénzeket áttekinthetetlen szövevényeken keresztül olyan célokra fordítani, amelyek nem egyeznek meg a központi költségvetés szándékaival.

Avarkeszi Dezső (MSZP): Őszinte örömét fejezte ki azért, mert az úgynevezett üvegzsebtörvény tervezete kapcsán a lényegi kérdésekben egyetértés körvonalazódik a parlamenti pártok között. Ezt azért is fontosnak tartotta, mert a módosítás egyes elemei (például az önkormányzati vagy az Állami Számvevőszékről szóló törvényre vonatkozók) kétharmados többséget igényelnek. A képviselő elmondta: az alkotmányügyi bizottságban az ellenzék eddig azt kifogásolta, hogy az önkormányzatok csak többségi tulajdonnal vehetnek részt gazdasági társaságokban. Ám erre szerinte szükség van azért, hogy a közvagyonról szóló döntésekbe továbbra is meghatározott döntési joggal szólhassanak bele. A képviselő fontosnak nevezte azt, hogy az állami pénzek az alvállalkozói körben is ellenőrizhetők legyenek. Lényeges elemnek tartja a továbbtársulási tilalmat is. Ennek lényege, hogy állami intézmények által létrehozott gazdasági társaságok nem vehetnek részt más társulásban. Avarkeszi szerint ez azért fontos, mert így nem lehet állami pénzeket áttekinthetetlen szövevényeken keresztül olyan célokra fordítani, amelyek nem egyeznek meg a központi költségvetés szándékaival.

Répássy Róbert (Fidesz): Túlságosan általánosan fogalmaz a törvényjavaslat és túlságosan széles körűvé teszi az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálati jogkörét. Elegendő lenne, ha csak azokat a fővállalkozásokat vizsgálhatná a testület, amelyek közvetlenül jutnak közpénzhez. Az előterjesztés a jelenlegi formájában „túllő a célon”, ugyanis a második vagy harmadik körben lévő alvállalkozók sok esetben már nem biztos, hogy közpénzt kapnak, mégis kiterjedhet rájuk az ÁSZ vizsgálata. Ez azt a veszélyt rejti magában, hogy egyfajta revizorállam jön létre, amely mindenkit önkényesen vizsgálhat – mondta, hozzáfűzve: a másik lényeges probléma, hogy azoknak is vagyonnyilatkozatot kellene tenniük, akik a közpénzek kifizetésével kapcsolatban a döntéseket előkészítik. Szerinte erre csak a döntéshozókat kellene kötelezni. Azt is el kellene kerülni, hogy ugyanazok a szervek vizsgálják a közpénz útját, akik azt adják. A politikus példaként a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalt felhozva hangsúlyozta: a vizsgálatok eredménye általában nem az igazság kiderítése, hanem annak eltussolása. Várakozásaik szerint beépítik javaslataikat a tervezetbe, hiszen a csomag kétharmados törvényeket is érint.