Kormánypárti gáncsvetés

A kormánypártok tegnap megakadályozták, hogy az Apró–Gyurcsány-vizsgálóbizottság adatokat kérjen be arról, mennyit költött az állam a miniszterelnök cége egyik ingatlanjának felújítására. Az MSZP-s Tóth Károly szerint a testület már minden kérdésre választ talált, akár elkészíthetnék a zárójelentést is.

Elutasította a kormánypárti képviselők nem szavazata miatt az Apró–Gyurcsány-vizsgálóbizottság Szijjártó Péter (Fidesz) elnök azon javaslatát, hogy kérjék be a kancelláriától a pontos adatokat azzal a felújítással kapcsolatban, amelyet egy állami cég finanszírozott a miniszterelnök Altus Rt. nevű cége birtokában lévő fővárosi, Szalay utca 4. szám alatti ingatlanon. Az itt működött Képviselői Klubot 2000-től üzemeltető Humán-Jövő Kht. ügyvezető igazgatóját, Szigeti Istvánt hallgatta meg tegnap a miniszterelnök és érdekköre vagyongyarapodását ellenőrző parlamenti testület. Szigeti nem tudta megerősíteni azt a sajtóban napvilágot látott hírt, ami szerint a Budapest belvárosában található Képviselői Klubot az állami tulajdonban álló Magyar Közlönykiadó Kft. százmillió forintért újíttatta fel. A klub történetének lényege, hogy 1994-ben szerződés jött létre a Miniszterelnöki Hivatal és a Gyurcsány Ferenc érdekeltségébe tartozó Aldo Kft. között a Szalay utcai ingatlan egy részének lízingbe adásáról, illetve elidegenítéséről. A hároméves futamidejű lízingszerződés elindult, ám 1995-ben a kormányfő Altus Rt.-je tulajdonjogot szerzett az ingatlan egy részére. Majd még ugyanebben az évben helyiségbérleti szerződést kötött az Altus és a közlönykiadó, ami alapján az állami cég tíz évre bérbe vette az ingatlan egy részét. 1999-től a bérleti díj havi bruttó egymillió forint volt. Mivel az ügy nem hozzá tartozott, Szigeti nem tudott felelni Szijjártó azon kérdésére, vajon mi indokolta az ingatlan eladását, ha azt aztán hónapok múlva visszabérelték. Csiha Judit, a bizottság MSZP-s alelnöke azzal érvelt, hogy a visszabérlést politikai akarat motiválta, az akkori parlamenti pártok döntöttek a klub létrehozásáról. Szigeti elmondta, miután az Altus tavaly jelezte, hogy a tíz év leteltével nem kívánják meghosszabbítani a bérleti szerződést, felkérték az Igazságügyi Szakértői Intézetek Hivatalát, állapítsa meg, milyen értéknövelő beruházások történtek az ingatlanon 1995-ben. Ennek alapján a kht. 6,9 millió forintot számlázott ki az Altusnak.
Tóth Károly MSZP-s képviselő az ülésen kijelentette: ennél egyszerűbb bizottságban régen nem járt, és súlyos hibát követett el, amikor a testület második ülése után – ahol szerinte minden kérdést tisztáztak a miniszterelnök és érdekköre vagyongyarapodásával összefüggésben – nem adta be a vizsgálóbizottság zárójelentésének tervezetét. A tanácskozás kezdetén Csiha Judit szóba hozta, hogy a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon is elmarasztalta a bizottság elnökét a miniszterelnök által ellene indított személyiségi jogi perben. Utalt arra, hogy alkalmatlannak ítéli az elnöki feladatok ellátására Szijjártót, aki azzal vágott vissza: ő nem gazdasági bűncselekményt követett el, hanem olyan valós tényeket közölt, amelyek alkalmasak a miniszterelnök jó hírnevének megsértésére. Nem mond le az elnökségről, szerinte ugyanis a májusi ítélet ügyét most azért melegítették fel, hogy „könynyítsenek” Molnár Lászlónak, az Orbán-bizottság szocialista vezetőjének nehéz helyzetén.