Sajtóhírek szerint a Vegyépszer Rt., illetve a cég volt elnök-vezérigazgatójának, Nagy Eleknek a neve is szerepel a K&H Equities Rt. által megrendelt belső vizsgálati anyagban, amelyet a brókercégnél történt visszaélések feltárására készíttettek. Rendelkezik olyan információkkal, amelyek szerint a hírnek van valóságalapja?
– Semmilyen új információval nem rendelkezem. Ezt a témát már 2003-ban felvetette a Népszava, akkor nyílt levelünkben kifejtettük, hogy egy államkötvényjegyzésen kívül semmilyen más kapcsolatban nem álltunk az Equities Rt.-vel.
– Állítólag a sikkasztássorozatban szerepet vállaló Kulcsár-társaság, a Britton Llc. olyan svájci bankszámlákra utalt, amelyek összefüggésbe hozhatók a Vegyépszerrel. Ön 1999 óta a társaság vezérigazgatója. Volt-e üzleti, pénzügyi kapcsolata az autópálya-építő cégnek az amerikai off-shore vállalkozással?
– A Vegyépszernek soha nem volt kapcsolata a Brittonnal, még olyan szinten sem, hogy megköttetett volna egy szerződés, amely aztán nem teljesült. Olyan kapcsolat, amely pénzmozgást vont volna maga után, pedig végképp nem volt, így a hír teljes mértékben valótlan.
– A Vegyépszernek vannak-e svájci bankoknál vezetett bankszámlái vagy olyan bankszámlái, amelyek öszszefüggésbe hozhatók a társasággal?
– A társaságunknál 2002 után nagyon sok APEH-vizsgálat volt: bekérték a bankszámlakivonatokat, ellenőrizték az összes pénzmozgást, és semmilyen illegális tranzakcióra utaló adat nem merült fel ezek során.
– Mikor és milyen kapcsolata volt társaságának a K&H Equities Rt.-vel?
– Kulcsár Attila keresett meg, akit két alkalommal is fogadtam az irodámban. A K&H Bankkal már korábban is igen nagy értékű, többmilliárdos hitel- és garanciaszerződésünk volt, ezért fogadtam a pénzintézet akkori ügyvezető igazgatóját. Felajánlotta a K&H Equities befektetési szolgáltatásait, amit azonban elutasítottunk, mert egyetlen brókercéggel sem voltunk kapcsolatban. A második alkalommal azzal jött, hogy a Vegyépszer pénzt helyezhetne el az Equitiesnél. Ekkor tájékoztatást kértem a K&H illetékes vezérigazgató-helyettesétől, aki közölte, hogy betétet elhelyezni államkötvényben az Equitiesnél is lehet, azért a bank garanciát vállal. Így a Vegyépszer egymilliárd forintnyi kötvényt vásárolt a brókercégnél.
– A Vegyépszer éppen 2003. június 16-án zárta pozícióit a brókercégnél, aznap érte támadás Szász Károlyt, a PSZÁF volt elnökét. A felügyeleti vezető megveretése végső soron a K&H-nál történt bűncselekmények feltárásához vezetett. A dátumok egyezése alapján felmerülhet a kérdés, hogy a cégnél többletinformációkkal rendelkezhettek az ügyről. Ön szerint van-e alapja a gondolatmenetnek?
– Semmilyen alapja nincs. A támadás előtt már lehetett hallani pletykákat, többek között a médiából, a K&H Equitiesnél történtekről. Miután a sajtóból értesültem a problémákról, azonnal rendelkeztem az egyébként teljesen biztonságos államkötvények kivonásáról. Az pedig a sajnálatos véletlen műve, hogy a Szász Károly elleni támadás napja, valamint egy banki könyvelési nap így egybeesett. Befektetésünket normális államkötvényhozammal kaptuk vissza.
– Kihallgatták-e a Vegyépszer valamelyik munkatársát a brókerbotrány nyomozása során?
– A pénzügyi igazgatónkat hívta be a rendőrség tanúkihallgatásra az egymilliárdos befektetésünkkel kapcsolatban. Már akkor felajánlottam a Népszava főszerkesztőjének, hogy ha érdekli őket, bármikor bemutatjuk a kihallgatási jegyzőkönyvet és a vonatkozó cégdokumentumokat. Erre érdeklődés hiányában nem került sor.
– Ellenőrizték-e, hogy a Vegyépszer portfóliójával milyen ügyleteket végeztek, történhetett-e olyan átvezetés, amelyről önök nem tudnak?
– Nem történhetett, mert államkötvénnyel csak a tulajdonos hozzájárulásával lehet bármilyen ügyletet foganatosítani. Kulcsárnak sem volt olyan megbízása, amely feljogosította volna a Vegyépszer nevében való eljárásra. Második személyes találkozónkon vele egyértelműen közöltem, hogy ő nem rendelkezhet államkötvényeinkkel.
– Mindazonáltal ebben az ügyben a vád szerint okirat-hamisítás is történt, ezt figyelembe véve sem elképzelhető, hogy a cég tudta nélkül szabálytalan tranzakciókat bonyolítottak le a Vegyépszer vagyonával?
– Azért nem tartom valószínűnek, mert megkaptuk a brókercég teljes folyószámla-kivonatát. Ha hamis dokumentumok alapján levettek volna bármekkora öszszeget, akkor annak meg kellett volna jelennie az Equities által megküldött iratokban. Ez nem történt meg. A rendőrség is vizsgálta cégünk pénzútjait, a tanúkihallgatáson pedig szabálytalan, manipulált átvezetésekre utaló kérdéseket nem tettek fel.
– A Kulcsár és társai ellen indított eljárás jelenleg bírósági szakban van, Schönthal Henriket, aki a gyanú szerint pénzmosóként volt részese a bűnügynek, azonban csak most kezdik kihallgatni a nyomozók. Schönthal a Montrade és a Balmoral nevű off-shore cégeken át mosta tisztára az elsikkasztott pénzeket a gyanú szerint. A Vegyépszer kapcsolatban állt-e a társaságokkal?
– Egyikkel sem volt semmilyen kapcsolatunk. Sem szerződésünk, de pénzügyi forgalmunk sem volt a cégekkel.
– A brókerügy vádlottjai a magyarországi gazdasági, közéleti elitbe tartoznak. Kérem, nyilatkozzon, hogy ismeri-e Rejtő E. Tibort, a K&H Bank volt vezérigazgatóját, Garamszegi Gábort, a Betonút Rt. volt vezetőjét vagy Kerék Csabát, a Britton Kft. ügyvezetőjét!
– Rejtő urat nem ismerem, a Vegyépszer vezetőjeként a helyetteseivel tartottam a kapcsolatot. Garamszegi Gábor urat nagyon jól ismerem, a Betonút Rt. gazdasági vezérigazgatójaként, hiszen a Vegyépszernek több konzorcionális munkája volt. Itt azonban megjegyezném, hogy a Betonúttal megkötött szerződéseinket, az ezekhez kapcsolódó pénzügyi mozgásokat az adóhatóság és a rendőrség is vizsgálta, de nem marasztalták el a Vegyépszert. Kerék Csabát nem ismerem.
család
A legnagyobb családi adócsökkentési proram
