Cserni bíró alaptalanul vádolt

Jogerősen is felmentette a rágalmazással vádolt M. Szabó Imre újságírót a Fejér Megyei Bíróság tanácsa abban a perben, amelyet Cserni János, a Fővárosi Bíróság (FB) büntetőkollégiumának bírája indított kollégánk ellen. Cserni bíró az alaptalan vád után esélytelenül követel nem vagyoni kártérítést.

Helybenhagyva az elsőfokú határozatot bűncselekmény hiányában felmentette Cserni János bíró vádjai alól M. Szabó Imrét a megyei bíróság, és kimondta: rágalmazás szóba sem jöhetett, az újságíró véleményt nyilvánított, amikor a bíróra is vonatkozó kijelentését tette. Az ítélet indokolása szerint M. Szabó elmarasztalása csorbítaná a véleménynyilvánítás szabadságának elidegeníthetetlen jogát; az elhangzott kijelentés nem sértette az emberi méltóságot, és az értékítélet kifejezetten a bíró munkájához kapcsolódott. A perköltséget a tárgyalástól egyébként távol maradó Cserni állja. Ismeretes: a bíró az újságírónak a Hír Televízió egykori Terítéken című műsorában elhangzott kijelentései miatt perelt, amely szerint: „Csak ezekkel a kirívó emberekkel van baj, akik pártutasításokat hajtanak végre. Ez a néhány ember lejáratja a bírói társadalmat.”
Cserni személyiségi jogi pert is indított az újságíró ellen, amelyben egymillió forintos nem vagyoni kártérítést követelt a Tatabányai Városi Bíróság előtt. Keresete szerint jelentős érdeksérelem érte, mert az Fővárosi Bíróság vezetése az általa tárgyalt rágalmazási pereket (köztük olyan büntetőeljárásokat, amelyeket a Magyar Nemzet újságírói ellen indítottak) más bíróra szignálta át, és így nem tudja kamatoztatni munkájában kommunikáció szakos főiskolai képesítését, amelyet az ilyen ügyek szakszerű megítéléséhez a Havas Henrik nevével fémjelzett iskolában szerzett meg. A polgári ügyet a büntetőperben hozott jogerős ítéletig felfüggesztették.
– Újabb olyan döntés született egy rágalmazási ügyben, amely követi az Alkotmánybíróság vonatkozó határozatát és megfelel az uniós normáknak – értékelte az ítéletet Futó Barnabás, M. Szabó Imre ügyvédje. Bánáti János, Cserni jogi képviselője érdeklődésünkre közölte: csak az írásba foglalt indokolás után kommentálja a határozatot.

Kondor nyert az Élet és Irodalom ellen. A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete szerint Vásárhelyi Mária az ÉS június 24-i számában valótlanul állította, hogy a Magyar Rádió, illetve Kondor Katalin által indított perek több tízmillió forintjába kerültek az adófizetőknek. Az ORTT által a rádió ellen hozott elmarasztaló döntéseket pedig olyan hamis színben tüntette fel a baloldali lap, mintha az egész intézmény törvénytelenül működne. (B. B.)