A labanc pálinka és a siserehad

Mielőtt pálinkatúránk újabb állomására, az idei Destillatán tizenhárom ország 188 pálinkafőzdéje közül a legrangosabb díjakat elnyerő Agárdi Pálinkafőzdébe érnénk, megállapítjuk: a jó pálinkázáshoz nem elég a jó minőségű tüzesvíz, az sem mindegy, kikkel, hogyan kortyoljuk.

Varga Klára
2009. 05. 06. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nem jó jel, ha társaink már a viszonylag rövid buszozás során olyan éhesek és olyan szomjasak, hogy egy pillanatra sem tudnak csendben maradni. Megérkezve sincs türelmük meghallgatni az idei Destillata-díjas főzőmestert, Vértes Tibort sem arról, hol és hogyan készül az egyik legnagyszerűbb magyar pálinkakollekció, s hogyan hangzik a pálinkafőzde története. Aki az embernek nem adja meg a tiszteletet, miért adná meg a pálinkának? Pedig a pálinkaízleléshez nyugalom, figyelem kell (Kádár-kori papagájoknak jó a fekete címkés cserkó meg a vegyigyümi is).
Mi azért kikérdezzük a főzőmestert egy s másról. Vértes Tibor a nyolcvanas években Ausztriában dolgozott kertészmérnökként, és utálta azt az italt, amit akkoriban neveztek pálinkának. Aztán egy vidéki gazdánál olyat kóstolt, amelynek valódi gyümölcsíze, -illata volt. Attól a naptól nagyot fordult az élete, szakkönyveket vett, s amikor úgy érezte, mindent tud a pálinkáról, a Fertő tó osztrák oldalán vett egy kis pálinkafőzdét, ahol hobbiból főzte ki a cefrét, de egyre több pénzt keresett vele. Magyar barátai, akik kóstolták a pálinkáját, győzködni kezdték, főzzön pálinkát idehaza. Agárdra azért települt a zöldmezős beruházásban megépített főzde, mert itt nagy mennyiségű, jó minőségű gyümölcshöz lehet jutni, és közel a főváros is. Az agárdi pálinka volt az első, amellyel sikerült áttörni Magyarországon a pálinkával kapcsolatos – többnyire jogos – előítéletek falát, hogy aztán más főzdék is nekibátorodjanak, és hatékony marketinggel, kiváló termékekkel az élbolyba küzdjék fel magukat. Vértesék megszondázták a piacot: a vendéglátósok azt mondták, kell nekik a luxuskategóriájú gyümölcspálinka, de az árak láttán először visszahőköltek. Aztán szép lassan megtapasztalták, hogy bizony az igényes vendég hajlandó megfizetni a kommersz italokéhoz képest borsos árat, ha minőséget kap. Vértestől gyakran megkérdezik, mennyi pálinkát ad el külföldre, mintha a magyar fogyasztó nem lehetne megfelelő fóruma a sikernek, s a pálinkafőző mester azt válaszolja, elég neki, ha a magyar piacot ellátja a harmincféle gyümölcspárlatot tartalmazó szortimentből. Amelyből kikerült már a barkócaberkenye pálinka, mivel csak néhány ínyenc vadász kapott rá.
Vértes Tibort ausztriai évei, és német nyelvterületre jellemző, egylépcsős pálinkafőzési technikája miatt – reméljük, csak viccből – „labancnak” nevezik, a hagyományos magyar „kuruc” pálinkafőzési technika ugyanis a kétlépcsős, kisüsti főzés. Vértes szerint nem a technika a fontos, lehet jó pálinka a kuruc is, a labanc is, inkább az számít, milyen az alapanyag és mennyire gondos a lepárlás.
Türelmetlenjeinknek megmutatja gyorsan a helyiséget, ahol futószalagon kaptat föl a friss gyümölcs a tartályba, aztán újabb hatalmas fémtartályok sorát látjuk, majd megérkezünk a szentélyszerű főzőhelyiségbe, ahol fénylő rézlepárló áll, a fapultokon és a falakon díjak, oklevelek, szobrocskák – az utóbbi évek trófeái.
Megkérdezzük Vértest, melyik pálinka a kedvence a temérdek díjazott nedű közül. Azt mondja, van hétköznapi kedvence, mint az alma vagy a törköly, és van ünnepi, mint a birs. Akik végképp nem bírnak magukkal, megrohamozzák a látogatócentrum sarkában álló pultot, és kóstolót követelnek, akik inkább éhesek, az udvarra, a terített asztalokhoz tódulnak, befalják a párolt hagymás, füstölt szalonnás, tejfölös, omlós, kemencében sült kenyérlángost, s a némi sörrel megbolondított, bográcsban főtt pompás csülökpörköltet.
Mi a legvégére hagyjuk a pálinkakóstolást, igaz, én már 2003 karácsonya óta kóstolgatom az Agárdi Pálinkafőzde italait. Akkor eperpálinkával indítottam, ma már egy másik helyszínen legurult egy kortynyi pompás szilva, s most jön egy kóstolásnyi a sokat emlegetett, díjnyertes birsből. De mi is a különbség ízre, illatra a kuruc és a labanc pálinka között? Hát, ha a kuruc olyan, mint egy Kodály-mű, veretes, robusztus ízű-illatú, akkor a labanc inkább lágy, halkabb, kifinomultabb, de nem kevésbé mély, épp mint egy Liszt-darab.
Azért kiderül, társaságunkban sommelier is van, így aztán azon vitatkozunk, való-e pálinkát adni üdvözlőitalként, vagy csak száraz-bort, habzóbort vagy pezsgőt, mivel a pálinka agyoncsapja az ételek ízét, s fogyasztása után fél órát érdemes várni az újabb kóstolóval vagy az ételfogyasztással. Mi azért maradnánk a magyar hagyománynál, „a pálinkás jó reggelt”-nél vagy a pálinkánál mint étvágygerjesztőnél, s legfeljebb félórácskát rápihenünk.
(Bővebb információk: www.
agardi.hu)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.