A nemzeti vagyonkezelő tavaly november végén – termőföldek értékbecslésére vonatkozóan – meghirdetett egy tárgyalásos közbeszerzési eljárást, ahol az első fordulóban húszezer és ötvenezer forint között szóródtak a majd egy tucat pályázó által megajánlott összegek. Az első fordulót követő tárgyalásokon ugyanakkor kiderült, hogy a tulajdoni lapokat, illetve az erdő- üzemtervi térképeket a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. díjmentesen az ajánlatadók rendelkezésére bocsátja. Ennek azért van jelentősége, mert így jókora költségtől szabadultak meg a pályázók, hiszen korábban az e dokumentumokkal kapcsolatos kiadásokat nekik kellett viselni. Az idén februárban kihirdetett végeredmény szerint az A.N.Z.S.Ó. 2001 Kft., az FHB Ingatlan Zrt., a Landimpex Kft. és a Pátria Consult Zrt. nyerték el a megbízásokat.
Az ügy azonban itt nem ért véget, a versenyhivatalnál folytatódott tovább. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) ez év június 15-én előzetes értesítés nélkül helyszíni ellenőrzést tartott a nyertes vállalkozások székhelyein. A hivatal sajtóosztálya lapunk kérdésére megerősítette a vizsgálat tényét, de részletekről nem beszélt. A razzia másnapján napvilágot látott közleményük azonban világosan fogalmaz. Eszerint alaposan feltehető, hogy az FHB Ingatlan Zrt. és több olyan vállalkozás, amely az FHB-céggel értékbecslési munkákra tavaly szerződéseket kötött, megállapodott egymással arról, hogy az MNV Zrt. 2009-ben és idén kiírt egyes közbeszerzési eljárásaira a termőföldek és az ingatlanok értékbecslésére milyen árban ad be ajánlatokat, és az elnyert munkáknál ki, kinek lesz majd az alvállalkozója.
A vizsgálattal kapcsolatban az A.N.Z.S.Ó Kft. vezetője lapunk megkeresésére elmondta, hogy a GVH munkatársai az ellenőrzéskor lemásolták azokat az iratokat és elektronikus leveleket, amelyek az MNV termőföld-értékbecsléssel kapcsolatos tenderével voltak öszszefüggésben. A közbeszerzési eljárás első fordulójában – Rendik Zoltán tájékoztatása szerint – cége tételenként átlagosan 29 ezer forintos árajánlatot tett, a vállalt munka több ezer tételre vonatkozott. A második fordulóban jelentősen csökkentették az árat, mégpedig az első fordulóban megjelölt legalacsonyabb, tehát húszezer forintos szint alá. A cégvezető hangsúlyozta, hogy miután eddig közvetlen megbízást nem kaptak az MNV-től, számukra kiemelten fontos volt a munka elnyerése, hiszen az értékbecslő szakmában nagy presztízst jelent egy ilyen megbízás. Ezért akár minimális haszonnal is hajlandók voltak elvállalni a munkát, s ez a második fordulóban benyújtott, tételenként 17 900 és 19 700 forint közötti körül szóródó áraikban tükröződött is.
A második forduló eredményhirdetését megelőző napon az A.N.Z.S.Ó. ugyanakkor kétezer megbízástól visszalépett, s csak arra a mintegy ezer tételre tartotta fenn ajánlatát, amelyekre – földrajzi elhelyezkedésük következtében – viszonylag olcsón el tudta készíteni az értékbecslést. Rendik Zoltán kifejtette, költségeiket minimalizálva akarták elérni a célt, vagyis azt, hogy az MNV közvetlen partnerévé válhassanak. A visszamondott tételeket a GVH közleményében említett három másik cég nyerte el. S miután az A.N.Z.S.Ó. korábban más bankok mellett az FHB Ingatlan Zrt. számára is végzett értékbecslési munkákat, illetve, mert a visszalépés miatt szabaddá vált tételek mintegy 80 százalékát korábbi megbízója, az FHB nyerte el, felvetődött az összejátszás lehetősége.
Rendik Zoltán tagadja ezt a feltételezést, s úgy gondolja, az első fordulóban húszezer forintos árajánlatot tevő, majd azt 20 700 forintra emelő egyik vesztes, az OTP Jelzálogbank Zrt. feljelentése állhat a GVH-vizsgálat mögött, hiszen korábban már a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt is megtámadta őket, ahol keresetét elutasították. Lapunk megkereste az OTP Jelzálogbank Zrt.-t, de az nem kívánt nyilatkozni az ügyben. Az érintett többi cég képviselőjét többszöri próbálkozás után sem tudtuk elérni. A Pátria Consult Zrt. honlapján egy közleményt adott ki, amelyben a társaság azt állítja, hogy nem egyeztettek árat a többi nyertessel. A Pátria közleménye szerint a cég ez év februárjában levélben kereste meg az MNV-t, amelyben jelezte, hogy az egyik pályázó az eredményhirdetést megelőző napon visszavonta ajánlata egy részét (ez nyilvánvalóan az A.N.Z.S.Ó. Kft. volt), ezzel megszegte a közbeszerzési törvényt, befolyásolta a végeredményt, s kárt okozott a kiírónak. A levélre állításuk szerint nem kaptak választ. Az állami vagyonkezelő ezzel az üggyel kapcsolatos véleményére lapunk is kíváncsi volt, de kérdéseinkre nem érkezett az MNV-től visszajelzés.
origo.hu
Kőgazdag Metta és Szandi átrendezték a hazafelé tartó repülőt
