Forrásaink egyetértettek abban, hogy a Gyurcsány vezette Demokratikus Koalíció platform kezdeményezésére kiírt pártszavazás, ha megtartják, érvénytelen és eredménytelen lesz. Előfordulhat az is, hogy a hét végi rendkívüli kongresszus küldöttei felvetik, ne tartsanak szavazást. Informátoraink szerint a lebonyolításnak – amellett, hogy nem világos, hány tagja van a pártnak – logisztikai nehézségei is lehetnek. A pártirodákban ugyanis öt napon keresztül napi nyolc órában kellene biztosítani a szavazás feltételeit, ami nem egyszerű. Állítólag Gyurcsányék felvetették a mozgóurnás megoldást, ami szintén problematikus, mert autó, a pártközpont által jóváhagyott jegyzőkönyv, pecsét is kell hozzá.
Nevük elhallgatását kérő szocialista politikusok szerint a kongreszszuson nem tudják kezelni a pártvezetés és a volt miniszterelnök vezette csapat közötti ellentétet, ennek ellenére egy kongresszusi határozat eszközt adhat az elnökség kezébe egy későbbi, Gyurcsánnyal szembeni erősebb fellépésre. A küldöttek várhatóan kiállnak a pártegység mellett és a párt baloldali elkötelezettségét hangsúlyozzák (a volt kormányfő szívesen látna az MSZP-ben konzervatív és liberális személyeket is). Forrásunk szerint kérdés, hogy a kongresszusi határozatban mekkora hányadban lesznek majd benne a Gyurcsány által hangoztatott elvek.
Több informátorunk vélte úgy, hogy a Gyurcsánnyal vívott viták után Mesterházy Attila pártelnöknek újabb pozíció- és politikai harcokkal kell szembesülnie. A frakcióvezető ugyanis a Gyurcsánnyal szembeni küzdelem során látszatra a korábbi pártvezetés mellé sodródott, aminek hosszú távú fenntartása egyesek szerint nem jó neki. Állítólag a párt öregjei is helyezkednek már Mesterházyval szemben.
Szekeres Imre a Népszabadságban azt hangsúlyozta, világos baloldali értékrenden, politikai programon alapuló MSZP-re van szükség. Gyurcsányra a baloldalon pejoratív értelemben használt „vezér” szóval utalt, kifejtette: „az elmúlt húsz év legköltségesebb társadalmi programját” próbálta megvalósítani, amivel felborította az államháztartás egyenlegét. A párton belüli ellentétek kapcsán a kettészakadást is megemlítette. Ez előtt azonban megjelennek olyan eszközök a játékban, amiket elvileg a szabályok tiltanának – írta. Ennek az irracionalitásnak a következménye a pártszavazás Szekeres szerint. „Valóban borzasztó”, írta, hogy negyven-egynéhány évesen Gyurcsányról korszakot neveztek el.
A volt miniszterelnök a Facebookon a „romló idegeknek” tudja be, hogy vitáik egyre személyeskedőbbé váltak. – A személyes sértés egy idő után az emberi együttműködést lehetetleníti el, így a pártszakadás felé visz – írta Gyurcsány a kisgazdapártot és az SZDSZ-t hozva fel példaként.
Ekkora pofont még nem kapott Magyar Péter, ez bizony a Holdról is látszik