A több tucat civilt, környezetvédő szervezetet, illetve Pécs önkormányzatát tömörítő felperesek azt állították, hogy az önkormányzatnak van perbeli legitimációja, melyet az alperesek az előző tárgyaláson vitattak. Előadásuk szerint nem kell felhatalmazás a testülettől, hogy az önkormányzat perbe szálljon a minisztériumi döntés ellen.
A felperesek jogi képviselői az építési engedély törvénytelenségeit ismertetve kifejtették, hogy a lakosság véleményét nem vették kellő mértékben figyelembe, a radar által kibocsátott nyaláb veszélyezteti a lakók egészségét és nem illik az építmény a környezetbe. Kiemelték továbbá, hogy az építkezés a tettyei vízbázis védőzónájában van, ezért veszélyezteti Pécs ivóvíz ellátását.
Nem értettek egyet a felperesek jogi képviselői az alperes azon korábbi állításával sem, hogy a radar megépítése beleillik a korszerűsítés fogalomkörébe, mert a jelenleg ott lévő kommunikációs átjátszó állomást teljesen le kell rombolni a lokátor felépítéséhez.
A felperesek közölték: a minisztérium nem csak a radarállomásnak helyt adó építési telken, hanem a szomszédos telken is építkezik, amelyre nincs jogerős engedélyük.
Továbbá kérik, hogy a bíróság rendeljen el helyszíni tárgyalást a bizonyítási eljárásban, mert szerintük csak így lehet jól bemutatni az ottani helyzetet.
Az alperes Honvédelmi Minisztérium jogi képviselői úgy látják, hogy az önkormányzatnak mindenképpen kellett volna felhatalmazást kérnie a képviselő-testülettől, ennek hiányában viszont illegitim az önkormányzat perbelisége. Szerintük ugyanis a jelenlegi dokumentum nem megfelelő.
Az egészségkárosító hatásokról szólva az alperesek közölték: a radarból érkező főnyalábok 360 méterrel magasabban lennének, mint a legmagasabb ház teteje, a lokátor pedig mintegy egy kilométerre van a legközelebbi lakott háztól. Emiatt az expozíciós érték nem éri el a határérték tízezred részét, egészségkárosító hatása emiatt – álláspontjuk szerint – nincs.
(mti)

Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.