Hivatali visszaélés miatt egy év, két esztendő próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte csütörtökön a Fővárosi Törvényszék azt a nyugállományú rendőrtisztet, aki egykori kiemelt főnyomozókként személyes adatokat szolgáltatott ki illetékteleneknek a hatósági adatbázisból. Az ügy másodrendű vádlottja, S. János – aki jelenleg is szolgál a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) állományában – 300 ezer forint pénzbüntetést kapott. Az elsőrendű terhelt O. Zoltánt Kalina József büntetőtanácsa előzetes mentesítésben részesítette, így nem számít büntetett előéletűnek. A pernek az említetteken kívül tizenegy vádlottja volt, köztük több ügyvéd, ők voltak azok, akik szabálytalanul jutottak hozzá mások személyes adataihoz, a bíróság megítélése szerint ezzel felbujtóként követték el a hivatali visszaélés bűntettét.
A tippek segítették a nyomozásokat
Az eredetileg gépészmérnök végzettségű O. Zoltán a BRFK kiemelt főnyomozójaként lopott járművek, illetve a tolvajok felkutatásával, hitel-, valamint lízingcsalásokkal foglalkozott. S. Jánossal együtt gyakran kerültek kapcsolatba olyan cégekkel, vállalkozókkal, ügyvédekkel, akik a hitelügyletek lebonyolításában voltak érdekeltek. Ezek közül többeket is olyan csalók károsítottak meg, akiknek eleve nem volt szándékában visszafizetni az autókra felvett hitelt. Kapcsolataik révén fordultak segítségért a rendőrökhöz, hogy azok adják ki a hitelfelvevők személyes adatait a követelések érvényesítéséhez. Az első- és másodrendű vádlottak védekezése szerint a hitel- és lízingszerződésekkel foglalkozó terheltek számos esetben adtak olyan tippeket, amelyek a rendőrségi nyomozásokat is segítették. Más esetekben olyanok kértek hasonló segítséget, akiknek például közlekedési balesetben ismeretlenek megrongálták a kocsiját, de a karambolt okozó sofőr nem állt meg, csak autójának rendszáma állt rendelkezésre.
Az ügyben a Budapesti Nyomozó Ügyészség folytatott vizsgálatot, amelynek operatív része is volt, számos telefonhívást lehallgattak, de egyik esetben sem volt jele annak, hogy a rendőrök haszonszerzés reményében szolgáltattak volna ki személyes adatokat. Közúti balesetek, koccanások károsultjai maguk is lekérhetnek ilyeneket, ha például fel tudták jegyezni a cserbenhagyó rendszámát. Ilyen esetekben néhány száz forintos illetéket kell leróni a hatóságnak az adatszolgáltatásért, de a rendőrök még erre sem kérték meg ügyfeleiket.
Jóhiszeműen jártak el a rendőrök
Kalina József az ítélet indokolásában nem zárta ki, hogy az említett tippek segíthették a nyomozásokat, s a rendőrök jóhiszeműen jártak el, de mint mondta: az egyenruhások akkor is megszegték a jogszabályokat, amikor illetékteleneknek az előírásokat megszegve adtak ki személyes adatokat. A további vádlottakat a bíróság pénzbüntetéssel sújtotta, próbára bocsátotta, illetve megrovásban részesítette. Egy terhelt nem volt jelen az ítélethirdetésen, egy három nap gondolkodási időt kért, a határozatot a többiek – így az első-, illetve másodrendű vádlott –, valamint az ügyész is tudomásul vették, ezért az az ő esetükben jogerős.
