Portik csak egy dolgot bán

Rendkívüli biztonsági intézkedések mellett kezdődött meg a Prisztás-gyilkosság tárgyalása pénteken. Az ügyészség Portik Tamást vádolja felbujtóként.

A fővárosi tárgyalás helyszínét, a Markó utcát a járda és az úttest közt szalagkorláttal zárták le, a helyszínen vannak a Terrorelhárítási Központ emberei, illetve egy kamerás rendőrkisbusz is várakozik a sarkon – jelentette a Hír TV tudósítója tíz óra után.

A fél kilenc óta a tárgyalóteremben zajló eseményekről a televízió munkatársa azt közölte, Portik Tamás nem tett vallomást, de reagált a vádiratra. A felbujtóként vádlott Portik úgy fogalmazott, nem volt soha intézetben, nem volt büntetett előéletű sem, egyetlen hibájának pedig azt tartja, hogy elfogásakor ellenállás nélkül adta át magát a rendőröknek. A vádlott nem tartja magát bűnözőnek, tagadta, hogy megölt volna bárkit is, illetve hogy erre megbízást adott volna. Prisztás Józsefet, akinek halála miatt most bíróság előtt áll, állítása szerint nem is ismerte, és nem származott előnye a halálából.

Portik kiemelte egyebek között azt is, hogy a vádhatóság szerint anyagi érdekek miatt adott utasítást Prisztás József meggyilkolására. Kérdésként vetette fel, hogy megvizsgálta-e valaki, ki járt jól az áldozat halálával, mert neki „egy árva forint” sem származott belőle. Az ingatlanok tulajdonviszonyai miatt egyiket sem tudta volna megszerezni, Prisztás vagyonának 99 százaléka a barátnőjéé lett – mondta. Visszautasította azt is, hogy kézigránátot dobatott 1996 októberében Prisztás II. kerületi érdekeltségére. A vádlott elképesztőnek nevezte, hogy 16 évvel a történtek után újraindítanak egy nyomozást, amelyben a tanúk jobban emlékeznek a történtekre, mint közvetlenül az események után.

Annak a véleményének is hangot adott, hogy „napi politikai csatározások eszköze”, és „mindenféle politikai koncepció érdekében” el kell tűrnie, hogy a nevét, a családját tönkreteszik. Hangulatkeltésnek nevezte, hogy az ügyészség az éjszakai élet egyik meghatározó alakjaként állította be, a vád több állítását pedig abszurdumnak tartja.

A pénteki tárgyaláson sem a másod-, sem a harmadrendű vádlott nem akart vallomást tenni. A harmadrendű vádlott felolvasott vallomása azonban több pontban nem egyezik Portikéval és a másodrendű vádlottéval.

A vádirat szerint Portik elszámolási vita miatt ölette meg Prisztás Józsefet, a gyilkossággal egyik ismerősét és testőrét bízta meg. A vádirat szerint utóbbi lőtte fejbe a férfit, így őt emberöléssel, társát pedig bűnsegédlettel gyanúsítják. Az ügyben 13 tanút hallgatnak meg, köztük két védett és négy különösen védett személyt. Az MNO tudósítója elmondta: az ügyészség nyomozati vallomásokat is ismertetett, például a feltételezett elkövetőét, illetve annak a személynek a szavait, aki a feltehetően a gyilkosság helyszínére csalta Prisztást. A Prisztás-gyilkosságról és a vádiratról itt olvashat bővebben.

Eddig egyik vádlott sem tett vallomást.

A harmadrendű vádlott felolvasott vallomása több pontban sem egyezik Portikéval és a másodrendű vádlottéval.