Lomnici Zoltán kiemelte: Szlovákiában további jogorvoslatnak nincs helye, de fordulhatnának esetleg az európai ombudsmanhoz. Emlékeztetett: korábban az Emberi Jogok Európai Bíróságához nyújtottak be beadványt, tudomásul véve, hogy egyes országok kizárhatják a kettős állampolgárságot. A bíróság két beadványukat elutasította, Tamás Ilonáéról még nem határoztak – tette hozzá.
Bár a szlovák alkotmány kimondja, hogy akarata ellenére senkitől sem lehet elvenni az állampolgárságot, mégis érvénytelenítették az érintettek személyi igazolványát, törölték őket a lakcím-nyilvántartásból és megvonták a szavazati jogukat – mondta. Lomnici Zoltán közölte: Szlovákiában az elmúlt években több mint 880-an veszítették el állampolgárságukat, köztük mintegy 55-60 magyar van. Ők a magyarsághoz tartozásuk felvállalása miatt rendkívül komoly hátrányokat szenvedtek – vélekedett.
Csáky Pál, a Magyar Közösség Pártjának (MKP) európai parlamenti képviselője hangsúlyozta: az európai emberi jogi konvenció és több uniós jogszabály is sérül az ügyben, ezért nemzetközi jogászokat kértek fel annak vizsgálatára, hogy milyen további lépéseket tehetnének. Kifejtette: az emberi jogi konvenciót aláíró országok állampolgárainak joguk van a hatékony bírósági védelemhez, és az ehhez szükséges időnek másfél-két évnek kell lennie. Mivel ez nem teljesült, indokolt lenne ilyen szempontból is az Európai Bíróság elé vinni az ügyet – mutatott rá.
Csáky Pál kijelentette: méltatlanul hurcolják meg a felvidéki magyarokat, felháborító, ahogyan Szlovákia kezeli a kérdést, és az, hogy egy tisztázatlan státusú törvény alapján akaratuk ellenére megfosztják az embereket az állampolgárságuktól, jogi szempontból is számos kívánnivalót hagy maga után. Eddig egyetlen nemzetközi és szlovák fórum sem hozott olyan döntést, hogy ez a lépés összhangban lenne a szlovák alkotmánnyal – közölte. Hozzátette: méltányolni kell, hogy öt szlovák alkotmánybíró ezúttal is arra voksolt, hogy a törvény és az alkotmány nincs összhangban egymással.
A magyar állampolgárságot elsőként felvevő Gubík László az eseményen arról beszélt, hogy bár három évet vártak az alkotmánybíróság döntésére, szívesen vártak volna még, hogy érdemi döntés szülessen. Ha egy állampolgár az alkotmánybírósághoz fordul, és az elintézheti az ügyet azzal, hogy nem dönt, nem fogalmaz meg érdemi véleményt, az az egész rendszerbe vetett bizalmat rengetheti meg – vélekedett.
