A tárgyaláson az ötödrendű vádlott, V. Bálint ügyvéd nem volt jelen. Védője kijelentette: védencével kapcsolatban a vádiratban foglaltak nélkülözik a valóságot büntetőjogi és polgárjogi értelemben is.
Az utolsó szó jogán a tárgyaláson megjelent vádlottak mindegyike ártatlannak vallotta magát. Mint mondták, szerintük nem történt bűncselekmény, és sokkolta őket a hétfői ügyészi indítvány.
Tátrai Miklós – a többi vádlott nevében is szólva – koncepciósnak nevezte az eljárást. Közölte: azt megelőzően találták ki, hogy mi lesz a vád és a vádbeszéd, mielőtt ahhoz „bármiféle bizonyítékokat, gyanúsítottakat, vádlottakat gyűjtöttek volna”. Hozzátette: senki nem tett az eljárásban terhelő vallomást a vádlottakra.
Császy Zsolt úgy fogalmazott: „sajnos azok közé tartozom, akiket a jogi érvek és a számszaki tények alapján sem győzött meg az Országos Bírósági Hivatal, hogy a Szolnoki Törvényszéket kijelölő döntés megfelel a jogállami szintnek”.
A vád képviselője a tárgyalás végén elutasította az ügyészséget ért vádakat, amely szerint a vádhatóság „jogszabályt sértett vagy bizonyítékokat kreált volna”, továbbá tagadta, hogy koncepciós eljárásról lenne szó.
A Sukoró-ügy következő tárgyalási napján, szeptember 30-án ítéletet hirdetnek.
A per hétfői tárgyalásán a vád képviselője határozott ideig tartó letöltendő börtönbüntetést kért az első-, a másod-, a harmad- és a negyedrendű vádlottra. Emellett indokoltnak tartotta a közügyektől eltiltást is, továbbá kérte a bíróságot, hogy Tátrai Miklóst a cégvezetői tevékenység gyakorlásától, F. Zsoltot pedig az értékbecslői tevékenység gyakorlásától is tiltsa el. Az ötödrendű vádlottra pénzbüntetés kiszabását tartotta indokoltnak a vádhatóság.
A Központi Nyomozó Főügyészség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérletével vádolja Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatóját, Császy Zsoltot, az MNV volt értékesítési igazgatóját, Markó Andreát, a Pénzügyminisztérium volt szakállamtitkárát és F. Zsolt értékbecslőt. Császy Zsoltot és F. Zsoltot mint bűnsegédet vádolják ezzel a cselekménnyel. V. Bálint ügyvéd, ötödrendű vádlott ellen kétrendbeli közokirat-hamisítás bűntette a vád. A másodrendű és a negyedrendű vádlottat magánokirat-hamisítással is vádolják.
