Órába rejtett kamera
Mint ismert, december közepén a vendégek egy faliórába rejtett kamerát találtak a Vác Városi Uszoda és Strand férfiöltözőjében, amelyet gyermekek is használnak. Az eset nyomán Gulyás Zoltán igazgató feljelentést tett, ám a rendőrség lezárta a nyomozást, mondván, adattovábbításra, adattárolásra nincs bizonyíték, így a bűncselekmény elkövetésére sem. Az eljárás során a hatóság beazonosította azt az uszodai alkalmazottat, aki elhelyezte az eszközt. A munkavállalót elbocsátották.
A Magyar Nemzet kérdésére Kárpáti-Kelemen Katalin elmondta, hogy a váci Fidesz–KDNP részéről ő maga és Ványai László önkormányzati képviselő a váci járási ügyészséghez fordult a nyomozás megszüntetése miatt. A képviselők a nyomozást megszüntető határozat felülvizsgálatát, valamint tájékoztatást kértek.
Az ügyészség közbelép?
– Az ügyészségtől kifejezetten azt szerettük volna megtudni, hogy az uszodában felfedezett rejtett kamera milyen adattovábbítási lehetőségekkel rendelkezett és történhetett-e bármilyen módon adatmentés, adattovábbítás. A felmerülő műszaki kérdésekre tekintettel arra is kíváncsiak voltunk, hogy a szakhatóságokat, szakértőket bevontak-e az eljárásba – mondta Kárpáti-Kelemen Katalin.
A képviselő kiemelte, véleményük szerint „a büntetőeljárást le kellett volna folytatni, hiszen már a kamera beszerelése is bűncselekmény kísérletének minősül”. Ráadásul ebben az esetben, tekintettel arra, hogy egy férfi-, illetve fiúöltözőről volt szó, olyan súlyos bűntényekről is beszélhetünk, amely kimerítheti a gyermekpornográfia készítésének, terjesztésének a lehetőségét, valamint kiskorú veszélyeztetését és titkos adatszerzést is – emelte ki Kárpáti-Kelemen Katalin, hozzátéve, hogy január 15-én nyújtották be észrevételeiket az ügyészségnek és jelenleg is várják a választ.
Az önkormányzat nem lépett
Az önkormányzati képviselő elmondta, a kamera elhelyezőjéről annyit tud, hogy az uszoda alkalmazottja volt, de kilétéről több információval nem rendelkezik. Lényegében a fürdő ügyvezető igazgatója, Gulyás Zoltán az, aki ismeri az elkövetőt, valamint az illető volt kollégái sejthetik csupán, hogy kiről van szó. Így az sem ismert, hogy az illető korábban került-e a hatóságok látókörébe, vagy egyszeri esetről van szó.
Kárpáti-Kelemen Katalin kritikát fogalmazott meg a városvezetés hozzáállását érintően is: a kamera megtalálásának estéjén Gulyás Zoltán családi okok miatt nem volt a helyszínen, amit a szülők is sérelmeztek a múlt heti rendkívüli testületi ülésen, ám „van a városnak három alpolgármestere, egy polgármestere, a négy vezető közül egy se tudott kimenni” – fogalmazott a képviselő, hozzátéve, hogy városi fenntartású intézményben történt a botrányos eset.
Gyermekvédelem baloldali módra
– Volt olyan események Vácon, amikor a városvezetés egy-egy tagja a késő esti órákban élőben jelentkezett be a helyszínről tudósítani, tájékoztatást adni a lakosságnak. Amikor tavaly év elején kipattant a gyermekvédelmi botrány, képesek voltak felutazni Budapestre és kiállni a gyermekekért, majd létrehozni egy gyermekvédelmi kerekasztalt, mondván „nincs fontosabb a gyermekek biztonságánál”. De amikor a városunkban történik egy ilyen ügy, amiben kiskorúak is érintettek, akkor nem mennek ki a helyszínre. Annak ellenére sem, hogy Gulyás Zoltán igazgató úr aznap este tájékoztatta a polgármester asszonyt – mondta Kárpáti-Kelemen Katalin. Hozzátette: a város és a képviselő-testület jelentős része az egyik képviselőtársuk Facebook-posztjából értesült az ügyről és az önkormányzati vezetés csak ezt követően kezdett róla kommunikálni, ami szintén felháborító Kárpáti-Kelemen szerint.
