Pozitív tapasztalatokat szerzett a járvány alatt az alapjogi biztos

A különleges jogrend intézménye maga is alapvető jogok – különösen az élethez, valamint a testi és lelki egészséghez való jog – védelmét szolgálja – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Kozma Ákos, az alapvető jogok biztosa, aki szerint a hazánkban elrendelt korlátozások szükségszerűnek és arányosnak bizonyultak. Az ombudsmant az érettségiről, és a kórházi ágyak kiürítéséről is kérdeztük.

Csekő Imre
2020. 05. 20. 5:55
Az ombudsman szerint az elrendelt korlátozások szükségszerűek és arányosak voltak Fotó: Szabó-Jilek Ádám
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.
Az ombudsman szerint az elrendelt korlátozások szükségszerűek és arányosak voltak
Fotó: Szabó-Jilek Ádám

Említette a szükségesség és arányosság elvét. Lehet ennek a betartását objektíven ellenőrizni?

A veszélyhelyzet alatti korlátozásokat az általánosan alkalmazandótól eltérő, más alkotmányos mérce szerint kell megítélni. Fontos hangsúlyozni, hogy a különleges jogrend intézménye maga is az alapvető jogok, különösen az élethez való jog, illetve a testi és lelki egészséghez való jog védelmét szolgálja. Veszélyhelyzet kihirdetésére korábban is került már sor hazánkban, de az ország területének egészére kiterjedő, a jelenlegihez hasonló időtartamban fennálló helyzetre még nem volt példa. Ezért nem állt rendelkezésre részletes alkotmánybírósági gyakorlat a meghozott intézkedések megítéléséhez. Így fokozott körültekintéssel, esetről esetre kellett az egyes intézkedések és az egyes érintett alapvető jogok viszonyát, a szükségesség és arányosság elvének érvényesülését vizsgálni.

Voltak hatósági túlkapások? Milyen esetekkel találkoztak?

Az eltelt másfél hónapban nem került sor kifejezetten a járványügyi intézkedések végrehajtásával kapcsolatos jogsérelem megállapítására. Jelenleg több átfogó, illetve egyedi vizsgálat van folyamatban, de eljárási gyakorlatunk értelmében ezek részleteiről csak a jelentés kiadásával nyújtok majd tájékoztatást.

A kórházi ágyak felszabadítása alapjogi szempontból nem volt aggályos?

A kórházi ágykapacitás felszabadításával összefüggésben eddig egyetlen egyedi, konkrét jogsérelmen alapuló panaszbeadványt sem kaptunk. Tehát egyetlen beteg, vagy annak hozzátartozója sem fordult a hivatalhoz azzal, hogy bár állapota ezt nem indokolta volna, mégis hazaküldték. Eddig kizárólag személyükben nem érintettek – országgyűlési képviselők, különböző szervezetek vagy aktivista magánszemélyek – kerestek meg. Már korábban, hivatalból vizsgálatot indítottam, aminek első lépéseként megkerestem a szaktárcát a kiadott utasítások pontos megismerése érdekében. Ezt követően tudok majd kérdéseket megfogalmazni véletlenszerűen kiválasztott egészségügyi szolgáltatók felé, hogy megismerjem az utasítások nyomán kialakult gyakorlatot.

Az érettségi megtartásával sérültek a diákok, pedagógusok jogai?

Az utolsó írásbelire május 21-én kerül sor, de eddig nem érkezett panasz a hivatalomhoz konkrétan a vizsgák lebonyolításával kapcsolatban.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.