A védelem újra kezdené a bizonyítást

Ma a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódott a Simon Tibor meggyilkolása miatt elítélt négy ember büntetőpere. A védelem képviselői egyhangúlag arra kérték a bíróságot, hogy nyissa meg újból az ügy bizonyítási eljárását. Az ügyvédek szerint a rendőrként is dolgozó harmadrendű vádlott nem helyezhette magát szolgálatba, mert ivott.

Kedden folytatódott a Fővárosi Ítélőtáblán a Simon Tibor meggyilkolása miatt elítélt négy ember büntetőpere – jelenti a HavariaPress. A másodfokon eljáró bíróságot a védelem képviselői egyhangúlag arra kérték, hogy nyissa meg újból az ügy bizonyítási eljárását. Szerintük ugyanis a 2002 áprilisában történt ügy első fokú ítélete megalapozatlan, a tényállás pedig felderítetlen maradt.

A védők egyebek között azt nehezményzik, hogy a Fővárosi Bíróság olyan orvosszakértő véleményét is figyelembe vette, akit csak a bírósági szakban hallgattak meg. Szerintük azonban csak azon orvosok véleményét lehetne bizonyítékként alapul venni, akik részt vettek az ismert sportoló életmentését célzó műtétben, illetve a boncolásában.

Emellett ellentmondásosnak tartják az ítélet azon részét is, amelyben a bírák azért marasztalták el a rendőrként is dolgozó harmadrendű vádlottat, mert nem helyezte magát szolgálatba. Az ügyvédek szerint ez ugyanis ellentétes lett volna a rendőrségi törvénnyel, hiszen a férfi ivott, így nem helyezhette volna magát szolgálatba.

Felrótta a védelem azt is, hogy a bíróság azonos szándékot tulajdonított a négy vádlottnak, egy vendégnek és három biztonsági őrnek. Szerintük ezt a bírák ugyancsak nem tehették volna meg, s a vádlottak motivációját külön kellett volna vizsgálniuk. Végül kiemelték a védők, hogy a végzetes verekedésnek sokkal több résztvevője volt, ezért a bíróságnak vizsgálnia kellene azt is, hogy a többi résztvevő – akik között, szemtanúk szerint több külföldi is volt – milyen hatással volt a vádlottak viselkedésére.

Mint ismert, a Ferencváros labdarúgója 2002. április 20-án egy Lövőház utcai mulatóban szórakozva vitába került egy másik vendéggel. A férfi a szórakozóhelyen, majd az utcán esett neki Simon Tibornak, akinek ütlegelésébe és rugdosásába két őr is beszállt, egy harmadik biztonsági ember pedig tétlenül szemlélte az eseményeket. Simon olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy három nappal az eset után, április 23-án életét vesztette. Az első fokon eljáró bíróság 40 évet osztott ki a négy vádlott között, társtettesként elkövetett emberölés miatt.

Galambos Jánost 12, Országh Rolandot és Hegyesi Jánost 10-10, Hajnal Attilát pedig 8 éves börtönbüntetéssel sújtotta a bíróság nem jogerősen.

Az eljárás során Galambos János csak a bántalmazás tényét ismerte be, az emberölést tagadta, három vádlott-társa pedig minden vonatkozásban ártatlanságát hangoztatta.

Az ügy a védelem fellebbezése nyomán került a táblabíróságra, ítélethirdetés december 14-én várható.