Dobrev Klára beismerésben

A Fittelina Kft. kizárólag a kormányfő családjának tulajdonában lévő villa bérbeadásával foglalkozott – ismerte be Dobrev Klára, a miniszterelnök felesége egy Népszavának adott interjúban. Ezzel bebizonyosodott, hogy a cég más ingatlan bérbeadásával és hasznosításával nem foglalkozott.

A szemlőhegyi villa luxusberuházás idején, 1995 és 1999 között Dobrev Klára volt a Fittelina Kft. ügyvezetője. A Népszavának azon kérdésére, hogy a cég foglalkozott-e volna a szemlőhegyi villán kívül más ingatlannal is, azt válaszolta: „Ez volt a tervünk, ami nem sikerült. Amikor ez az elképzelésünk végképp dugába dőlt, akkor a cég meg is szűnt” – tette hozzá. Ezzel választ kapott Szijjártó Péter is, a miniszterelnök gazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság fideszes elnöke az adócsalásgyanús beruházásról szóló egyik alapkérdésére. Arra, hogy a Fittelina Kft. a Szemlőhegy utca 42. szám alatti villán kívül más ingatlant adott-e bérbe vagy hasznosított-e. A sajtótájékoztatón föltett kérdését a politikus ezzel indokolta: ha a Fittelina nem végzett üzletszerűen ingatlanhasznosítási, -forgalmazási tevékenységet, akkor alaposan feltételezhető, hogy a cég fiktíven működő vállalkozás volt.
Dobrev Klára az interjúban a beruházás sorsára, illetve az adózás következményeire is kitért: „Elszámoltunk, adózott pénzből, áfával növelt értéken visszavásároltunk mindent.” A Népszava sajtómunkása annak ellenére megelégedett a válasszal, hogy tudta: a luxusberuházást személyesen Gyurcsány Ferenc vette lízingbe a Fittelinától. Mint ismeretes, Magyarországon egyelőre nincs családi adózás, így továbbra is nyitott az a kérdés, hogy a villa tulajdonosai – Apró Piroska és Dobrev Klára – fizettek-e személyi jövedelemadót és társadalombiztosítási hozzájárulást a magánvagyonukat gyarapító luxusjavak után.
A Magyar Nemzet nemrégiben cikksorozatot közölt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök családja rózsadombi házának luxusberuházásáról. Megírtuk, hogy a Dobrev Klára lakásának kizárólagos bérbeadási jogát megszerző Fittelina Kft. 58 milliós fitneszparkot épített a villában. A cég a beruházás után visszaigényelhette az áfát, amelyre a kormányfőnek, anyósának és feleségének magánszemélyként nem volt joga. A beruházás sorsáról és körülményeiről megfogalmazódott az a gyanú is, hogy egyéb adónem – társasági és személyi jövedelemadó – elkerülését is szolgálhatták.