Szabálytalan volt a hamisított paprika vizsgálata?

A kecskeméti ügyészség vádat emelt a Kalocsai Fűszerpaprika Rt. és a sükösdi Házi Piros Paprika Kft. négy vezetője ellen ártalmas közfogyasztású cikkel való visszaélés, illetve fogyasztó megtévesztése miatt. A cégek korábban polgári pert nyertek, mert sem a hatóságok, sem az általuk bevont laboratóriumok nem voltak akkreditálva mikotoxinok vizsgálatára, és a mintavételt is szabálytalan módon végezték.

Vádat emelt a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség a fűszerpaprikaügyben négy gyanúsítottal szemben; két cég vezetői ellen fogyasztó megtévesztése és ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés a vád – jelentette be Nánási László megyei főügyész szerdai budapesti sajtótájékoztatóján. Az ügyészség javasolja, hogy a bíróság döntsön a cégek büntetőjogi felelősségéről is. Az ügyészség mindkét cég esetében pénzbüntetés kiszabását javasolja.

A fűszerpaprikaügy szálai a múlt év nyaráig nyúlnak vissza, amikor a Bács-Kiskun Megyei Állat-egészségügyi és Élelmiszer-ellenőrző Állomás, valamint a tisztiorvosi hivatal feljelentést tett, mert az általuk bevizsgált őrölt fűszerpaprika toxintartalma a megengedett határértéknél jóval magasabb volt. A nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda végezte.

A gazdaságvédelmi főosztály ártalmas közfogyasztású cikkel visszaélés bűntettének megalapozott gyanúja, valamint fogyasztók megtévesztésének vétsége miatt indított ismeretlen tettes ellen eljárást. Az ellenőrzések során a Kalocsai Fűszerpaprika Rt., a Szegedi Fűszerpaprika Rt. és a sükösdi Házi Piros Paprika Kft. termékeiben találtak jelentős mértékben aflatoxint, amelynek rákkeltő hatása van. Ez a mérgező anyag a hazai fűszerpaprikában soha nem volt analizálható, mert keletkezéséhez 40 fok körüli hőmérséklet és 80-85 százalékos relatív páratartalom szükséges. A bevizsgált paprika ezenfelül a megengedett határérték többszörösét tartalmazta ochratoxinból, amely a nem megfelelő tárolás, illetve szárítás esetén hazai körülmények között is előfordulhat. Ez utóbbi toxinnak nagy mennyiségben vesekárosító hatása van.

A nyomozás során kiderült, hogy az említett cégek a 2003-as termés rossz minősége miatt a hazai előírásoknak megfelelő színérték eléréshez kiegészítésként több alkalommal 20-40 ezer kilogrammos nagyságrendben fűszerpaprikát importáltak, amelynek nagy részét belekeverték a hungarikumnak minősülő hazai készítményekbe, és ezt a csomagoláson nem tüntették fel. A szállítmányok nagy része Spanyolországból és Hollandiából érkezett, a paprika pedig Brazíliában és Dél-Afrikában termett.

A kecskeméti ügyészség a napokban vádat emelt a Kalocsai Fűszerpaprika Rt. elnök-vezérigazgatója, kereskedelmi igazgatója és termelési igazgatója, valamint a sükösdi Házi Piros Paprika Kft. ügyvezető igazgatója ellen, ártalmas közfogyasztású cikkel való visszaélés, illetve fogyasztó megtévesztésének folytatólagosan elkövetett vétsége miatt. A vádemelés azon alapul, hogy az érintett cégekben a négy említett személynek a fűszerpaprika forgalomba hozatala előtt tudomása volt a magas toxintartalomról szóló laboreredményekről.

A Népszabadságnak nyilatkozva Szántó Gábor szegedi városi vezető ügyész elmondta: a Szegedi Paprika Rt. ügyében vádemelési javaslattal kapták meg a nyomozati anyagot. Tíz nap múlva várható döntés a vádemelésről.

A Kalocsai Fűszerpaprika Rt. és a sükösdi Házi Piros Paprika Kft. korábban jogerősen pert nyert a Bács-Kiskun megyei, illetve a Tolna megyei élelmiszer-vizsgáló állomással szemben, mert sem a hatóságok, sem az általuk bevont laboratóriumok nem voltak akkreditálva mikotoxinok vizsgálatára, és a mintavételt is szabálytalan módon végezték. A Bács-Kiskun Megyei Bíróság ezért jogerősen hatályon kívül helyezte a kalocsai feldolgozóra kirótt mintegy 50 milliós és a sükösdi cégre kirótt 16 millió forintnyi minőségvédelmi bírságot.

Felmerül a kérdés: ha a polgári eljárásban a bíróság kimondta, hogy szabálytalan mintavétel alapján végezték el a méréseket, akkor azok eredményei felhasználhatók-e a büntetőeljárásban a bűnösség megállapítására – írja a lap. Minderre most a főügyész azt mondta, hogy a vád alapját képező vizsgálatot igazságügyi szakértők végezték.

Egyértelműen nemmel felel a Kalocsai Fűszerpaprika Rt. és a sükösdi Házi Piros Paprika Kft. jogi képviselője. Igaz Ferenc a lapnak kifejtette: határozott véleménye, hogy büntetőjogi felelősség megállapításának nem képezheti alapját az akkreditációval nem rendelkező laboratóriumok által végzett vizsgálat eredménye.

(Népszabadság)