Az Alkotmánybíróság (AB) kedden kihirdetett határozatában megsemmisítette a tavalyi költségvetési törvénynek azokat a szabályait, amelyek más törvényeket módosítottak. Ugyanakkor a megsemmisítés nem érintette a módosított jogszabályokat, azok továbbra is hatályban vannak.
Bihari Mihály, az Alkotmánybíróság elnöke ismertette az indoklást, mely szerint a költségvetési törvény csak elfogadási módját tekintve törvény, tartalma szerint egyedi, pénzügyi döntések sorozata, a törvény ezen jellege pedig kizárja, hogy más törvényeket módosítson.
Az Alkotmánybíróság megállapította azt is, hogy az Országgyűlés a költségvetés tárgyalásakor nem foglalkozhat a költségvetéstől idegen törvényalkotási kérdésekkel. A 2005-ös költségvetésben viszont tucatnyi olyan életviszonyt érintettek, amelyek tartalmuk szerint nem hozhatók kapcsolatba a költségvetési törvénnyel.
A Pénzügyminisztérium szerint az Alkotmánybíróság nem az egyes törvények tartalmát tartotta az alaptörvénnyel ellenesnek, hanem a módosítás eljárási gyakorlatát. Várfalvi István helyettes államtitkár szerint tanulmányozni kell, hogy a határozat általános érvényűen mondja-e ki, hogy a költségvetési törvényben nem lehet más tárgyú törvényt módosítani, vagy a büdzsével szorosabban összefüggő jogszabályok módosítását nem zárja ki. Ha ez így van, akkor a kormánynak a szakmai törvények módosítását a költségvetéssel párhuzamosan kell benyújtania az Országgyűléshez – tette hozzá.
Kuncze Gábor szerint várható volt, hogy az AB megsemmisíti a tavalyi költségvetési törvénynek a más törvények módosításáról rendelkező részeit. Az SZDSZ elnöke úgy fogalmazott: éppen ezért a 2006-os büdzsé már más módon készült, kikerültek belőle a más törvények módosítására vonatkozó részek. A kormányzatnak és a politikának a jövőre nézve le kell vonni a következtetést, és tartózkodnia kell salátatörvények benyújtásától – hangsúlyozta Kuncze Gábor.
(Forrás: Klubrádió, Info Rádió, MTV Teletext)
origo.hu
Korábbi álláspontjára emlékeztették Magyar Pétert
