Kupper András, a fővárosi Fidesz–MKDSZ frakcióvezetője szerint az SZDSZ és a főpolgármesteri hivatal megsértette a választási törvényt, mikor ingyenesen adta használatba az SZDSZ-nek a budapesti Károly körúton lévő ingatlanrészt. Mint azt a Magyar Nemzet korábban megírta, a Liberálisok Háza elnevezésű, a választások első fordulójáig álló építmény az SZDSZ internetes honlapja szerint is március 3-tól működik a közintézmény területén néhány hónapja kialakított Városháza parkban, ám az SZDSZ képviselője március 2-át jelölte meg a Főpolgármesteri Hivatal területén található szabad demokrata kampányközpont nyitási idejének.
Kupper András, a fővárosi Fidesz–MKDSZ frakcióvezetője szerint jogsértően működik a Liberálisok Háza elnevezésű SZDSZ-kampányközpont, a politikus ezért fordult a legfelsőbb bírói testülethez. Kupper szerint a közintézmény területén lévő építményről egy feltehetően hamis információ alapján hozott döntést az Országos Választási Bizottság.
Mint arról korábban a Magyar Nemzet is beszámolt, Kupper úgy látja: az SZDSZ és a főpolgármesteri hivatal megsértette a választási törvényt azzal, hogy a hivatal pályázat és a pártok előzetes tájékoztatása nélkül ingyenesen adta használatba az SZDSZ-nek a budapesti Károly körúton lévő ingatlanrészt, ahol az SZDSZ kampányközpontot rendezett be. Az OVB a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította azzal az indoklással, hogy az határidőn túl, a központ megnyitását követő három napon kívül érkezett.
Az MNO korábban beszámolt arról, hogy Kupper a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, ám a testület úgy vélte: a beadványról nem a megkésettség, hanem a hiányos benyújtás alapján kellett határozni, mivel a kifogás nem tartalmazta a kérelmező lakcímét, s a választási törvény szerint ez esetben a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. A Legfelsőbb Bíróság március 14-én helybenhagyta az Országos Választási Bizottságnak (OVB) az SZDSZ kampányközpontjával kapcsolatos határozatát.
Másodszor is: nem
Kupper a testülethez benyújtott benyújtott kifogásában ismételten előterjesztette március 6-i beadványát, kiegészítve az OVB március 9-én hozott határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelemmel. Mint a kedden napvilágra került újabb végzésben is olvasható, az OVB március 16-án a kifogást elutasította. A testület megállapította, hogy a kifogásban vitatott ingatlanrész tulajdonosa Budapest Főváros Önkormányzata, a terület része a Fővárosi Polgármesteri Hivatal épületének elhelyezésére szolgáló ingatlannak, közterületként külön nincs nyilvántartva; azonban mint közhasználatra átadott területrész, közterületnek minősül.
Kupper újabb beadványában hivatkozott arra is, hogy az SZDSZ vendéglátási tevékenységet nem jelentett be, holott az ingatlanon ital, melegétel vásárolható. A terület ingyenes használata – különös figyelemmel a vendéglátó és szórakoztató jellegű tevékenységre – nem fér össze a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményével. Mindezek alapján kérte az OVB határozatának megváltoztatását és az SZDSZ által elkövetett jogsértés megállapítását, valamint a jogsértő magatartástól való eltiltását.
Az LB szerint a felülvizsgálati kérelem nem alapos. Mint írták, a kérelmező előadásával ellentétben, a közterület használatának ingyenessége önmagában semmilyen alapelvet nem sért.
Az a tény, hogy a főpolgármesteri hivatal a közterület-használatot ingyenesen lehetővé tette, a többi politikai párt esélyegyenlőségét nem érinti. Az SZDSZ joggyakorlásának jóhiszeműségét és rendeltetésszerűségét abban az esetben kellene vizsgálni, ha más politikai pártok számára nem biztosítanának hasonló feltételeket – olvasható a kedden született végzésben, amely szerint további jogorvoslatnak nincs helye.
MNO, Magyar Nemzet, Info Rádió, Magyar Rádió
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
