A vád szerint a rebiszes rendőr 2006. október 23-án este Budapesten, a Blaha Lujza térnél, tömegoszlatás közben egy söröző előtt 2-3 méterről lőtt bele sörétes gumilövedékkel egy emberbe, aki súlyos sérüléseket szenvedett, testéből még hónapokkal később is operáltak ki gumisörétet.
Az ügyész csütörtöki vádbeszédében elmondta, hogy a két évvel ezelőtti események kapcsán ez az egyetlen olyan ügy, amelyben egyáltalán vádemelésig eljutott egy rendőr által gumilövedékkel okozott sérülés. Megjegyezte: mint annyi más hasonló esetben, a rendőrtanúk ezúttal sem láttak semmit, ezúttal sem hallottak semmit; ha elöl történt valami, mindannyian hátul voltak, vagy fordítva. Perbeszédében az ügyész felfüggesztett szabadságvesztést és lefokozást indítványozott, ugyanakkor a védő bizonyítottság hiányában felmentést kért.
A jelenleg is rendőrként szolgálatot teljesítő vádlott az eljárás során mindvégig következetesen tagadta bűnösségét. Azt mondta, csak azért ment oda a sörözőhöz, mert látta, hogy társai bántalmazták az onnan kiterelt civileket, és ő a bántalmazottak védelmére akart kelni. Egy korábbi tárgyaláson pedig kollégái nevében kért elnézést a sértettektől.
A Fővárosi Bíróság katonai tanácsa csütörtökön kihirdetett elsőfokú ítéletében felmentette a vádlottat, mert bár az egyértelműen megállapítható, hogy rendőr fegyveréből származó sérüléseket szenvedett el egy civil, nem áll a hatóságok rendelkezésére olyan közvetlen, objektív bizonyíték, ami a megvádolt rendőr bűnösségét kétséget kizáróan alátámasztaná. Azaz nem bizonyítható, hogy a vádbeli sérüléseket okozó lövést egyértelműen a vádlott adta volna le. Az ügyész bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen, amely így nem jogerős, a büntetőper másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
(MTI)
