Elnapolták a természetkárosítók ügyét

Az ügyész több vádlott esetében súlyosbítást, a védők elsődlegesen védenceik felmentését, az elsőfokú ítélet enyhítését kérték a természetkárosítás bűntette miatt folyó per másodfokú tárgyalásán pénteken Kecskeméten; a másodfokú bíróság október 29-én hoz ítéletet a perben.

A másodfokon eljáró Bács-Kiskun Megyei Bíróság június 30-án a nyilvános tárgyalást elnapolta és bizonyítást rendelt el a természetkárosítás bűntette miatt 47 ember ellen indított perben. Endre Istvánné bírói tanácsa a pénteki tárgyalási napon bejelentette: befejezte a bizonyítási eljárást. A vádbeszéd és a védőbeszédek elhangzása után a bíróság egy hét múlva ítéletet hirdet.

A Kiskunhalasi Városi Bíróság 2009. november 3-án kihirdetett elsőfokú ítéletében több vádlottat börtönbüntetésre ítélt: az elsőrendű vádlott 8 évet, a másodrendű 7 évet, a harmadrendű vádlott 3 évet kapott, mert engedély nélküli tarvágással csaknem kétszáz hektárnyi erdőt vágtak ki. Az indokolás szerint a vádlottak magatartása kimerítette a környezetkárosítás és a természetkárosítás bűntettét, mert a földet, az erdőt mint az élővilág részét károsították meg anyagi haszonszerzés céljából.

A tényállás szerint a fakitermeléssel foglalkozó család tagjai – az első-, a másod- és a harmadrendű vádlott – erdőterületeket vásárolt vagyontalan emberek nevére, majd az adásvételi szerződés megkötése után, még mielőtt az iratok a földhivatalba kerültek volna, kivágták a fákat. A család csaknem kétszáz hektárnyi erdőt vett meg, majd a fákat rövid idő alatt kivágta és értékesítette. A többi vádlottat ők fogadták fel a tarvágás elvégzésére.

Az elsőfokú ítélet indokolása szerint a vádlottaknak az érintett területre nem volt fakivágási engedélyük. A helyszínre érkező ellenőröknek tulajdonosként az adásvételi szerződésben szereplő embereket jelölték meg, akiket nem lehetett elérni. Tarvágást végeztek a Natura 2000-es, az Európai Unió által kijelölt területen is, amely emberi beavatkozással sem állítható helyre. A törvény ezt a cselekményt 2 évtől 8 évig terjedő börtönnel bünteti.

Az elsőfokú bíróság öt vádlottat felmentett, míg azokat a vádlottakat, akik olyan területen vettek részt a tarvágásban, amelyet nem lehet helyreállítani, felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Azokra, akik korábban – más bűncselekmény miatt – jogerősen felfüggesztett börtönbüntetést kaptak, letöltendő börtönbüntetést szabott ki a bíróság. A közérdekű munka büntetéssel sújtott vádlottak az ítéletet tudomásul vették, esetükben az ítélet jogerőre emelkedett. Az első- és a másodrendű vádlottat az elsőfokú ítélet kihirdetése után a rendőrök letartóztatták.

(MTI)