Torkos Matild: Az első kártérítési per

Kiemelt jelentősége van ennek a bírósági ítéletnek. Ugyanis ha a Konkoly kontra Mal Zrt. ügyben születik majd meg az első jogerős ítélet a kártérítésről, bár Magyarországon nincs precedensbíráskodás, ez a többi hasonló kártérítési perben törvénykező bíróságok számára is alapul szolgál majd. Biztosak lehetünk abban, hogy nem fognak egymásnak ellentmondó ítéleteket hozni. Az ajkai timföldgyár vörösiszap-tározójánál a gátszakadás az államnak már eddig is súlyos milliárdokba kerülő kárelhárítási, természetvédelmi feladatot adott. Ma még felbecsülhetetlen további kötelezettséget róna a büdzsére, ha a kártérítési eljárások során az derülne ki, hogy a Mal Zrt. semmiről sem tehet, valóban csupán egy lehetséges enyhe földrengés (?), avagy a nagy esőzés tehet a gátszakadásról.

Tényleg elképesztő lenne, ha ez az érvelés megállna a bíróság előtt, mert ez azt is jelentené, hogy állításuk szerint a veszélyes anyagot tartalmazó tározóinknak nem kell kiállniuk egy kis altalajmozgást, de még egy kiadós esőt sem. Konkoly Józseféknek a perük megnyeréséhez szükségük lehet néhány dokumentumra az ÁPV Rt. jogutód szervezeténél, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. archívumaiban, illetve a korabeli kormányzati döntéseket megalapozó iratokra, dokumentumokra. Kérdés, hogy ezekhez hozzá tudnak-e férni?

(Magyar Nemzet, 2010. december 4.)