Szabálysértő a státustörvény holland bírálója

Szerencsére még csak tervezet Eric Jürgens holland parlamenti képviselő dolgozata, kizárólag a jelentéstevő magánvéleményét tartalmazza a magyar státustörvényről – reagált lapunk megkeresésére Tabajdi Csaba, az Európa Tanács közgyűlésére hivatalos magyar küldöttség leendő vezetője.

Megdöbbentő, hogy „Jürgens úr nem tartotta be azokat az előírásokat, amelyeket az ET számára megfogalmazott”. Az állandó bizottságtól kapott mandátum egyértelmű, ennek értelmében két határozati javaslat alapján kellett volna a jelentést elkészíteni. Az egyik a kedvezménytörvényről készült román–szlovák beadvány, a másik pedig az a dokumentum, amely az általános európai gyakorlatot tekinti át az anyaországok és a határon túli nemzetrészek együttműködésében.
Az utóbbit, s így a bizottság előírását teljesen figyelmen kívül hagyta a jelentéstevő, vélekedett Tabajdi. Megsértette továbbá az ET-közgyűlés jogi és emberi jogi bizottságának döntését, amellyel arra kötelezték, hogy Budapesten és Pozsonyon kívül menjen el Bukarestbe és Belgrádba is, s ott kérdezze meg az érintett határon túli kisebbségek legitim szervezeteinek képviselőit.
A jelentés alapvetően azért elfogadhatatlan, mert kizárólag román és szlovák ellenvetéseket tartalmaz, és a magyar érvelést egyáltalán nem veszi figyelembe, sorolta kritikai észrevételeit a képviselő. Szinte nem is észrevételezi az Orbán–Nastase egyetértési nyilatkozatot, meg sem említi az alapszerződéseket és azt a tényt, hogy Romániában zökkenőmentesen érvényesül a törvény. Jürgens úr akkor járt volna el helyesen, folytatta Tabajdi, ha a magyar Országgyűléstől és a magyar kormánytól a velencei bizottság észrevételeit kéri számon. Emlékeztetett rá, ő maga az ET emberi jogi bizottságában éppen azzal érvelt a kedvezménytörvény mellett, hogy a kétoldalú alapszerződések kisebbségi részét sem Románia, sem Szlovákia nem hajtotta végre maradéktalanul.
Kizárólag a szerző magánvéleményét tükrözi a Jürgens-tervezet – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Németh Zsolt volt külügyi államtitkár. Megítélése szerint a dokumentum, Szent Sebestyénhez hasonlóan, ezer sebből vérzik. Először is formailag nem tesz eleget az ET mandátumának, amely összehasonlító elemzést kért a holland képviselőtől. Tartalmilag az a fő probléma vele, hogy szögesen ellentétes következtetésekre jut a státustörvénnyel kapcsolatban, mint az Európai Tanács nagy tekintélyű szakértői testülete, a velencei bizottság. A holland politikus szemmel láthatóan nem akar tudomást venni arról a közép-európai adottságról, hogy a nemzetek és az államok határai nem esnek egybe, állapította meg a külügyi bizottság elnöke. Németh Zsolt egyúttal aggodalmának adott hangot: a Jürgens-tervezet olajat önt a tűzre a térségben, ahelyett, hogy elősegítené a státustörvény körüli viták rendezését. A magyar diplomácia feladata, szögezte le végül, hogy mielőbb meggyőzze az ET-t a tervezet elutasításáról.
***
Mit mond az új külügyminiszter? Nem ismerem pontosan az Európa Tanács (ET) jelentéstevőjének álláspontját a kedvezménytörvényről, de korábban is érzékeltem, hogy néhány európai testületnek, például a velencei bizottságnak vannak bizonyos fenntartásai a jogszabállyal kapcsolatban – mondta Kovács László külügyminiszter, azt is megjegyezve, hogy már korábban érzékelte egyik-másik szomszédos ország fenntartásait. (MTI)