Erősít a rendőrség

Felkészületlenül érintette a rendőrséget a múlt heti, Erzsébet hídi blokád – ismerte el Kökényesi Antal vezérőrnagy, budapesti főkapitány. A rendőrség vezetői emberségesnek tartják a pajzsot, hiszen csak az ellenszegülők esetében alkalmazták a gumibotozást és a könnygázt. Ellenzéki képviselők szerint a rendszerváltozás előtti március 15-i megemlékezések szétverését idézte a tömegoszlatás.

Beláthatatlan következményei lehettek volna a múlt hét csütörtöki Erzsébet hídi és Kossuth téri demonstrációknak, ha a rendőrök úgy kezdik meg az összegyűlt tömeg oszlatását, hogy nem várják meg, amíg kellő létszámú rendőr érkezik a helyszínre – jelentette ki az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága tegnapi rendkívüli ülésén Kökényesi Antal budapesti rendőrfőkapitány. Ismertetése szerint a bejelentést követően először három első kerületi rendőr érkezett a helyszínre, akik az ellenséges hangulat miatt erősítést kértek. A belügyi erők összevonását ebben az időszakban egy második világháborús bomba megsemmisítése és egy pénzszállító autó elrablóinak felkutatása hátráltatta, végül órák elteltével a Balaton mellől visszarendelt Készenléti Rendőrség egységeinek segítségével tudtak hozzákezdeni a tömeg szétoszlatásához. A rendőrség számos tapasztalatra tett szert – szögezte le a budapesti rendőrfőkapitány.
Salgó László országos rendőrfőkapitány birtokunkba került jelentésében hangsúlyozza, hogy a belügyi erőknek fel kell készülniük a nagy tömegeket vonzó demonstrációk kezelésére, s megítélése szerint „a tömeg elleni tevékenység azon túlmenően, hogy speciális felszerelést és képzettséget igényel, sajátos pszichikai felkészítést is szükségessé tesz”. Szakmai körökből úgy értesültünk, hogy a speciális felszerelés alatt vízágyúk beszerzéséről van szó, a lovas rendőrök pedig tömegoszlató képzést kapnának.
Hatala József vezérőrnagy, az Országos Rendőr-főkapitányság közbiztonsági főigazgatója hangsúlyozta, hogy a tömeg Kossuth térről történt kiszorítása után megdobálták a rendőröket, így már indokolttá vált a gumibot és a könnygázspray használata is. Hozzátette: ugyanakkor az intézkedés során semmi olyan nem történt, ami túlzottan drasztikus lett volna a rendőrség részéről, így nem vetettek be könnygázgránátokat sem.
Semjén Zsolt, a testület fideszes alelnöke szerint a politikai szituációt terheli a felelősség a kialakult helyzetért, amelynek gyökerei a „taxisblokádnak nevezett puccskísérlethez” nyúlnak vissza. Akkor az államhatalom részéről nem történt erőszakos fellépés, most viszont déja vu érzésem van, a nyolcvanas évek végét, a március 15-i megemlékezések hangulatát idézik a történtek – tette hozzá. Ellenzéki képviselők szerint a jogszabályi környezet akkor sem volt más, csupán a mértékadó politikusok, köztük Antall József miniszterelnök, másként döntöttek. Hargittay János (Fidesz) szerint most a rendőrség bizonytalan volt, majd a tehetetlenség dühöt váltott ki, s ez a rendőri vezetés hibája.
Fodor Gábor úgy vélekedett, hogy a rendőrség határozottan lépett fel, jól és példásan oldotta meg a helyzetet.
Ellenzéki képviselők újabb kérdése az volt, hogy mi az oka annak, hogy Lamperth Mónika belügyminiszter néhány száz fős Kossuth téri tömegről beszélt, a rendőrség pedig később már kétezer főt említett. A vélekedés szerint lehetséges-e az, hogy azért változott lényegesen a szám, mert kiderült, hogy egy ötszáz fős demonstrációt már korábban engedélyeztek, és akkor jogszerűnek bizonyulhatna a megmozdulás. A rendőri vezetők szerint egy elkerített területre volt kiadva a gyülekezési engedély, a csütörtöki demonstrálók pedig a Kossuth tér másik részén tüntettek.
*
Tegnap fokozott volt a rendőri jelenlét Budapesten a főbb útvonalak mentén és a csomópontoknál. A délelőtti órákban igazoltattak, majd távozásra szólítottak fel egy tíztagú, valószínűleg demonstrációra készülő csoportot a rendőrök a Margitsziget Árpád híd felőli lejárójánál. A többségében fiatalokból álló csoport tagjai a rendőrségi felszólításnak eleget tettek.
A pécsi polgári körök kezdeményezésére engedélyezett demonstrációt szervezett tegnap este az Egri Végvár Polgári Körök Fóruma. A békés megmozduláson a többezres tömeg előtt Saárossy Kinga színésznő, az egri polgári kör egyik vezetője elmondta: a demonstrációt azért szervezték, hogy kifejezzék egyetértésüket a közelmúltban Budapesten tartott engedetlenségi mozgalom céljaival, annak ellenére, hogy az törvényellenesen zajlott le. Emellett demonstrálni kívánnak a szavazócédulák megsemmisítése ellen, felszólítják Medgyessy Pétert a lemondásra, valamint tiltakoznak a Heves Megyei Hírlap médiaterrorja ellen. A megmozdulás résztvevői a bazilika előtti térről – ahol Kerényi Imre Kossuth-díjas rendező is beszédet mondott – átvonultak az MSZP székházához, majd a Heves Megyei Hírlap szerkesztősége előtt zárták a demonstrációt.
Pécsett a belvárosban szintén több százan tiltakoztak tegnap az esti órákban a szavazólapok megsemmisítése ellen. A tüntetők Medgyessy Péter azonnali lemondását követelték.
*
A Jobboldali Ifjúsági Közösség (Jobbik) nem a Fideszt, hanem az MSZP-t és az SZDSZ-t vádolja a múlt csütörtöki tiltakozáshoz vezető helyzet kialakulásával, mivel a két párt „gyanús viselkedésével folyamatosan útját állta a törvényes kezdeményezéseknek és emberek tömegeit kergette kétségbeesésbe” – fogalmaz tegnapi közleményében a Jobbik.
A Friss Levegőt polgári kör nyílt levélben tiltakozik Fodor Gábor nyilatkozata miatt, amelyben a képviselő a múlt heti demonstrációkért Orbán Viktort és a polgári köröket tette felelőssé. Tiltakoznak, mert Fodor kijelentéseivel szerintük csak hisztériát kelt. A levél szerint az MSZP–SZDSZ új ellenségképet talált a polgári körökben, és ezzel torz képet fest a mozgalomról. A polgári kör levelében leszögezi: csak a törvényes polgári engedetlenséget tartja a maga számára elfogadhatónak.

A Fidesz a felelős. Kuncze Gábor szerint a Fidesz politikája felelős a múlt csütörtöki törvénysértő és alkotmányellenes demonstrációért. Mint azt az SZDSZ elnöke tegnap mondta, a választási panaszok bejelentésére létrehozott demokráciavonalnak, valamint a szavazatok újraszámlálására irányuló népi kezdeményezésnek és a választási eljárásról szóló törvénymódosításnak az volt a célja, hogy aláássa az új kormány legitimitását. – Az elmúlt négy évben sokszor megfigyelhető volt, hogy a MIÉP-é, illetve a szélsőjobbé a főpróba, és a Fideszé az előadás – mondta, hozzátéve: ez a főpróba nem volt sikeres. A csütörtöki demonstráció és az 1990-es taxisblokád közötti párhuzamra utaló kérdésre reagálva úgy fogalmazott: az egy spontán megmozdulás volt, itt pedig a háttérben tetten érhető a politika szervezőereje. (MTI)
*
Sérült a sajtószabadság. A rendőrség túlreagálta a július 4-i demonstráción történteket, aránytalan erővel ellensúlyozták a tiltakozókat. Ugyanakkor súlyosan sérült a sajtószabadság, mert négy újságírót atrocitás ért, akadályozták őket munkájukban, megbilincselték, őrizetbe vették őket – jelentette ki Szászfalvi László, az MDF frakcióvezető-helyettese. Kiemelte az MTV munkatársának esetét, akivel kapcsolatban mindmáig nem derült ki, hogy vádlottként vagy tanúként állították elő. A politikus álságosnak nevezte a kormánypártok hozzáállását a történtekhez, annak tükrében, hogy 1990-ben demonstratíve támogatták az általuk akkor polgári engedetlenségi mozgalomnak nevezett taxisblokádot. (G. T.)