Az erőmű 1-es blokkja környezetében nemrégiben szivárgást észleltek. Ezzel kapcsolatban Koltai Tamás, a Tolna Megyei Közgyűlés elnöke megjegyezte: ez rávilágít arra, hogy továbbra is komoly gondok vannak Pakson… Tehát komoly gondok vannak Pakson?
– Nincsenek. A szivárgás az 1-es blokk szekunder körében – tehát ott, ahol semmilyen radioaktív anyag nincs – történt, s ennek semmi köze nincs a 2-es blokk körülményeihez. Az 1-es blokk szekunder körében az expanziós tartály repedését a szakemberek a helyszíni szemrevételezés során nem érzékelhették, mivel az az energiatörő övlemez alatt történt, és az ultrahangos falvastagságmérés sem jelzett rendellenességet. Mindezekért a szivárgást csak az indításkor lehetett tapasztalni. Semmilyen mulasztást a szakemberek nem követtek el, a hibát kijavították, a blokk 400 megawatton üzemel, s folyik a további felterhelés. A hiba semmilyen biztonsági kockázatot nem jelent.
– Ön néhány napja azt állította: a 2-es blokkban történt áprilisi üzemzavar elhárítását végző orosz cég, a TVEL ajánlatának összegét a tisztítást végző Framatome ANP által fizetendő kártérítés fedezni fogja. Mire alapozta ezt a kijelentését, hiszen a bíróság még nem döntött?
– Arra, hogy a szerződést a svájci jog szerint kötötték, s a károkozónak a közvetlen kárt meg kell térítenie. Előrehaladott tárgyalásokat folytatunk a Framatome ANP-vel, s szeptember végéig eldől, hogy meg tudunk-e állapodni a kár mértékéről, vagy a berni választott bíróságnak kell döntenie.
– Milyen összeggel lenne elégedett?
– Ami az atomerőmű ez évi üzleti tervét lényegesen javítja.
– Másképpen kérdezem, ön szerint mekkora kár keletkezett, és mennyi kártérítésre számít?
– A közvetlen károk teljes megtérítésére számítunk. A közvetett kár – tehát, hogy nem működik a 2-es blokk, és emiatt nem termel profitot – megtérítését is igényeljük, de ezt kifizettetni ritkán sikerül a világon. A pozíciónk nem rossz. Ezen túlmenően az atomerőműnek vagyonbiztosítása van, amivel kapcsolatban szintén tárgyalásokat folytatunk.
– A biztosító várhatóan mikor fizet?
– Jó esély van arra, hogy a biztosító még ebben az évben komoly előleget fizessen.
– Szándékosan nem mondott egyszer sem összeget?
– Ez az egyeztetések tárgya, ami csak akkor lehet nyilvános, ha a megállapodás létrejött.
– Arra semmilyen esélyt nem lát, hogy a kiesett nyereséget megfizesse bárki?
– Még egyszer hangsúlyozom, tudomásom szerint ebben az iparágban senki nem tudta elérni, hogy az elmaradt árbevételt kompenzálják. Mi szeretnénk ebben is eredményt elérni, s úgy gondolom, fogunk is.
– Áprilisban a gazdasági minisztérium cáfolta, hogy az üzemzavar miatt a lakosságot áremelés sújtja majd. Alig három hónappal később Medgyessy Péter részben a balesettel indokolta a kilencszázalékos áremelést. Ön szerint van-e a két dolognak egymáshoz köze?
– Az erőmű termelővállalat, tehát erről én nem vagyok illetékes nyilatkozni. Tény ugyanakkor, hogy a megtermelt energiát ugyanolyan áron adjuk, mint eddig, tehát hét forint néhány fillérért.
– A Paksi Atomerőmű Rt. is felelős az április 10–11-én bekövetkezett üzemzavarért – mondta néhány napja főtanácsadója, Vámos Gábor a parlament környezetvédelmi bizottsága előtt. Az ellenzék szerint ez először történt meg. Követi-e a bejelentést valamilyen személycsere?
– Az erőmű május elején nyilvánosságra hozott jelentésében egyértelműen elismerte a felelősségét. Ez abból áll, hogy nem ellenőriztük kellő szigorral a Framatome ANP tervezési és kivitelezési munkáját, ám ez jottányit sem csökkenti a Framatome ANP felelősségét. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség a jelentésünknek ezt a részét is szakszerűnek ítélte, a személyi konzekvenciákat pedig az erőmű már hónapokkal ezelőtt levonta. Azt azért ne feledjük, a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség jelentése is megerősítette: a lakosságot vagy a környezetet nem érte semmilyen káros sugárterhelés. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség kiemeli azt, hogy a menedzsment összes megtett intézkedése szakszerű volt.
– Koltai Tamás eddig nem cáfolt kijelentése szerint a Nemzetközi Atomenergia- ügynökség előzetes jelentésében még nem szerepelt az a megállapítás, hogy a „vezérigazgató az üzemzavar elhárítása során megfelelő intézkedéseket tett”…
– Nem olvasta végig Koltai úr, mert az is szerepel, hogy professzionális szakembernek tartanak…
– Arra, hogy ezek a megállapítások bekerüljenek a jelentésbe, volt-e önnek vagy valamelyik munkatársának ráhatása?
– Semmi. Ezt csak Koltai úr gondolja így. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség nem egy pártpolitikai fórum, hanem az ENSZ szakosított szervezete.
– Azért észrevételeket fűztek az előzetes jelentéshez.
– Igen. Az atomerőmű és az Országos Atomenergia Hivatal is észrevételeket fűzött műszaki szakmai megállapításokhoz. A menedzsmenttel kapcsolatban viszont semmilyen megjegyzésünk nem volt.
– Lapinformációk szerint háttértárgyalások folynak arról, hogy ön a Magyar Villamos Művek vezérigazgatója legyen. Mi igaz ebből?
– Teljesen illetéktelen vagyok ebben a kérdésben nyilatkozni.
– Önnel tárgyalt bárki erről a témáról?
– Megtisztelő, ha a szakma vagy a sajtó gondol rám, de ismételni tudom magam: nem vagyok illetékes nyilatkozni az ügyben.
– Visszatérve a 2-es blokkhoz. Az elhárítást végző TVEL mennyi idő alatt végzi el a munkát?
– A megállapodást kedden, azaz tegnap aláírtuk, a munka pedig azonnal elkezdődik. Természetesen egyelőre nem fizikai beavatkozásokra kell gondolni, hanem a tervezési, engedélyezési feladatok elvégzésére. Ha az engedélyek megvannak, akkor lehet a gyakorlati teendőket végrehajtani. Az orosz cég vállalta, hogy nyolc hónap alatt a feladatot megoldja, ehhez természetesen hozzáadódik az engedélyezési idő. Utóbbit pontosan megbecsülni nem lehet, körülbelül fél évet vehet igénybe a különböző engedélyek megszerzése. Összesen tehát körülbelül egy évbe telik a sérült fűtőanyag felszámolása.
– Mikor indulhat el újra a 2-es blokk?
– Felkértük az oroszokat, akik ebben a legnagyobb tapasztalattal rendelkeznek, hogy adjanak elemzést az újraindítás körülményeiről, és ha a műszaki, biztonsági feltételek megteremthetők, engedélyt kérünk a hatóságtól, akár az elhárítási munka befejezése előtt is.
– A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség végleges jelentésének milyen következményei lesznek, milyen tapasztalatokat vonnak le abból?
– Az atomerőmű fel fogja használni az összes észrevételt. Még egyszer hangsúlyozom, a májusban közreadott atomerőműi jelentés már számos olyan tennivalót tartalmaz, amit a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség helyesnek ítélt, és végleges jelentésében csak kiegészítő javaslatokat tett. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökségtől egy támogató missziót kértem, a válasz pozitív volt, ez azt jelenti, a nemzetközi szervezet szakemberei fogják segíteni a munkánkat. Célunk, hogy az átláthatóság, az egyértelműség és az érthetőség szempontja a korábbinál jobban domináljon. Az üzemzavar is rámutat arra, hogy ha egy feladat, egy felelősség túl sok helyre tartozik, akkor végül nem tartozik sehová. Célunk, hogy a felelősségek és a hatáskörök egyértelmű összerendelése történjen meg.
– Tervezi-e azt, hogy olyan szakembereket, akár külföldieket alkalmaz vezető beosztásban, akik jelenleg nem dolgoznak a társaságnál?
– Nagyon szűk a kör. Magyarországon, aki az atomerőműhöz ért, az az atomenergia hivatalban vagy nálunk dolgozik. Egy szakembergárda van, rájuk kell támaszkodnunk. Mondok egy példát. Koltai Tamás szerint a hibát az okozta, hogy a lerakódásteambe nem a megfelelő szakembereket neveztem ki. Ezt a teamet 2002. január elején bízták meg. A cég, amely a feladatot végrehajtotta, 1999-ben lett kiválasztva nemzetközi pályázat útján. A Siemens KWU tisztított meg 170 cellát Pakson, ez volt a referenciája a Framatome ANP-nek, amely gyakorlatilag a Siemensszel azonos, hiszen a Framatome vette meg a Siemens KWU-t. Ez a szakmai team, amelyből később leváltottam néhány embert, háborítatlanul végezte a munkáját 2002. január eleje óta. Amikor én megjelentem a porondon tavaly szeptemberben, akkor már nyolc hónapja dolgoztak ezen a feladaton. És utána még négy hónapot, amíg befejezték 2003. januárjára. Az egyetlen helyes lépés az, ha a szakembereket az ember a helyén hagyja. Így tettem én is. És még egy fontos dolog: amennyiben a tisztítás nem indul el, akkor 2003 januárjában le kellett volna állni három blokkal, mert az Országos Atomenergia Hivatal nem adott rá tovább működési engedélyt.
– Az üzemzavar alatt 30 fűtőelem sérült meg, a korábbi tisztítás során menynyi, és ebből milyen kár keletkezett?
– 150-et tisztítottak meg, ezeket egyszer már bevizsgáltattuk, de erre kértük a gyártó orosz céget is. Az eddigi vizsgálatok nem mutattak ki tömörtelenséget.
– Mi a garancia arra, hogy nem történik az áprilisihoz hasonló baleset.
– Az, hogy ezt a technológiát nem alkalmazzuk többet.
– Többször hangsúlyozta az atomenergia hivatal szerepét. Van felelőssége a hatóságnak a kialakult helyzet miatt?
– A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség jelentése a hatóság irányában is több tennivalót fogalmazott meg.
– Hogy érzi, megingott az emberek bizalma az atomerőműben?
– Két közvélemény-kutatás is történt, mindkettő szerint az emberek körülbelül 70 százaléka az atomerőmű működtetésének pártján áll. 50–60 éves időhorizonton biztosan nincsen alternatívája az atomerőműveknek. A megújuló energiákat nem lehet olyan mennyiségben előállítani, hogy az kiváltsa az atomenergiát. A világon jelenleg 440 reaktor működik, s 33 épül. Az atomenergia felhasználása nélkül a légkör tönkretétele nem kerülhető el. Éppen ezért személyes magánvéleményem, hogy Pakson 20 évvel meg kell hosszabbítani az élettartamot – az engedély 2012-ben jár le –, és fel lehetne építeni új korszerű blokkokat.
***
Az orosz atomenergetikai minisztérium is ellenőrzi a munkát. Kocsis István, a Paksi Atomerőmű Rt. vezérigazgatója tegnap videokonferencián ismertette többek között, hogy a TVEL orosz üzemanyag-szállító cég vállalási ára 4,550 millió dollár – hozzávetőlegesen egymilliárd forint –, a helyreállítás időtartama hét és fél hónap. A TVEL vállalása és az engedélyezési időszak hossza együttesen 13–17 hónap. A konkrét munka megkezdődhet, bár ez nem azt jelenti, hogy holnap már fizikai beavatkozások várhatók a szerelőaknánál. A tervezési, gyártási, engedélyezési, végrehajtási lépések hosszú időn át igénylik a szakemberek összehangolt munkáját – közölte a távirati iroda. Hetzmann Albert műszaki vezérigazgató-helyettes elmondta: megkezdődött a 2. blokkban az üzemzavart okozó tisztítási technológia berendezéseinek elbontása, így azokat ki lehet szállítani a primer körből. Az erőmű továbbra is foglalkozik a 2. blokk újraindításának kérdésével, az előkészületeket a helyreállítás befejezésétől függetlenül meg kell kezdeni, ebben az üzemanyag-szállító TVEL cég szakértelmét is igénybe kívánják venni. A hét végén hálózatra kapcsolták az 1. blokkot, amelynek befejeződött a főjavítása, felterhelése 90 százalékos teljesítményig megtörtént, jelenleg 400-405 megawattos teljesítményszinten működik a reaktor. A 4. blokkban felújították az 1. számú turbinát, így annak teljesítménye 4-4,5 megawattal lesz magasabb, mint korábban. A 3. blokk szeptember végéig marad üzemben csökkentett teljesítménnyel, októberben friss töltetet kap a reaktor. Tegnap ugyanebben a témában tajékoztatót tartott Csillag István gazdasági és közlekedési, valamint Alekszander Rumjancev orosz atomenergetikáért felelős miniszter is. Csillag István elmondta, várhatóan az év végére – immár az uniós előírásoknak is megfelelően – megújítják azt a jelenleg érvényben lévő magyar–orosz kormányközi szerződést, amely a friss és kiégett fűtőelemek szállításáról szól. A paksi üzemzavar elhárítását elnyerő TVEL cég mellett nemcsak az ajánlott ár és határidő szólt, hanem a társaság szakmai és tudományos háttere is. Alekszander Rumjancev elmondta, a paksi helyreállítást az orosz atomenergetikai minisztérium is ellenőrzi majd. (N O.)
Magyar Péter
„Nézd meg a saját szemeddel! tiszacsomag.hu” – új honlap indult, ahol megtudhatja, mit tervez a Tisza Párt
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!