Beperelték a zuglói IKEA-t

Példaértékűnek ígérkező pert indított 27 környékbeli a fővárosi, Örs vezér terei IKEA áruház ellen. A panaszosok azt állítják, hogy a tavaly április és november közötti építési munkák folyamatos zaja sértette a nyugalomhoz fűződő személyiségi jogaikat. Ha a lakók nyernek, akkor a svéd bútoráruháznak felperesenként háromszázezer forintos kártérítést kell majd fizetnie. Az IKEA-sok viszont tagadják, hogy éjjel-nappal dolgoztak volna a munkagépek.

Emlékezetes: tavaly már az építkezés idején tüntettek az Örs vezér tere környékén lakók a skandináv lakberendezők terjeszkedése ellen. Akkor a sokak éjszakai pihenését zavaró neonfeliratot végül kikapcsolták. Most nem a fény, hanem a zaj a vita tárgya.
Azt mondja Biczi Tamás, a felperesek jogi képviselője, nem az a lényeg, hogy mennyivel lépték túl a megengedett zajhatárt a méretes autódaruk, a robbanófejes földmunkagépek, gyorsdarálók vagy a betoncsiszolók. Ezekhez ugyanis a kivitelező ASA Kft. még időben zajkibocsátási határérték megállapítását kérte a környezetvédelmi felügyelőségtől. Meg is kapták, igaz, az ügyvéd szerint az építkezők kérésére reggel hattól este tízig szólt az engedély. Ismeretes azonban egy olyan idevágó fogalom, amelyet szükségtelen zavarásnak nevez a jog. Biczi Tamás úgy véli, ebben az esetben az építkezés nagysága önmagában is elegendő volt ahhoz, hogy sértse a környék lakóinak jogát a pihenéshez, a nyugalomhoz. Akkoriban többször is bejelentették az önkormányzatnál, illetve a rendőrségnél a szerintük tűrhetetlen állapotokat, amire a hatóságok elrendelték a zajmérést. Csakhogy, mondja kis malíciával Biczi Tamás, az ilyen felmérés első és legfontosabb szabálya, hogy az időpontját előre be kell jelenteni a vizsgált félnek. E fura rendelkezés megkerülésére egyébként 2000-ben az ombudsman ajánlatot tett, de úgy tűnik, ezt nemigen vették figyelembe a vizsgálók. Ugyanis a három ellenőrzés együttesen sem állapított meg súlyosabb zajkeltést, ráadásul zömmel nappal mértek, pedig a lakók panasza leginkább az éjszakai órákra vonatkozott.
A teljes igazsághoz tartozik, hogy az IKEA idén januárban a „jószomszédság fönntartása” érdekében az érintett lakóközösségeknek alkut és összesen 25 millió forintnyi támogatást ajánlott, amelyet saját belátásuk szerint oszthattak el. Többen elfogadták az ajánlatot, a huszonhét felperes viszont ragaszkodott a jogi úthoz.
Érdeklődésünkre az IKEA áruház marketingmenedzsere, Marsó Gabriella közölte: amíg a per folyik, nem kívánnak a sajtónak nyilatkozni. Ugyanezen az állásponton van a kivitelező ASA Kft. jogi képviselője, Fábri György is, hozzáfűzve, hogy ők alperesi beavatkozóként, az IKEA érdekeit védve szálltak be az ügybe.
A napokban megtartott első tárgyaláson mindkét fél előadta álláspontját, a lakók sérelmeiket sorolták, az áruház védője pedig cáfolta, hogy éjjel-nappal zajongtak volna az építkezők. Annyit ismertek el csupán, hogy ha dolgoztak is éjszaka, azt csak vis major, illetve műszaki gondok indokolhatták.