Blokkolt vizsgálat

Az ügyrendi bizottság egy kivétellel elfogadta azokat a szocialista módosító indítványokat, amelyek a Fidesz szerint lehetetlenné teszik a K&H-ügy érdemi vizsgálatát, a kormány érintettségének feltárását a brókerbotránnyal foglalkozó parlamenti vizsgálóbizottságban. A parlament tegnapi plenáris ülésén leszavazták a legfőbb ügyészt, és éles vita robbant ki az afganisztáni szerepvállalással kapcsolatos kormányjavaslatról.

Leszavazta tegnap az Országgyűlés a legfőbb ügyész Pető Iván (SZDSZ) interpellációjára adott válaszát. A kormánypárti politikus annak kapcsán szólalt fel, hogy a Fővárosi Főügyészség megszüntette a nyomozást az MTV pazarló gazdálkodása ügyében tett feljelentésekkel összefüggésben. Pető utalt arra, hogy a megszüntető határozat ellen minden feljelentő panaszt tett, ám ezeket a Legfőbb Ügyészség elutasította. Szavai szerint egy nem létező törvényhelyre hivatkozva szüntette meg a nyomozást az ügyészség, azt állítva, hogy a médiatörvény évente növekvő százalékban írja elő a külső vállalkozás által készített műsorok arányát. Hozzáfűzte: az ügyészség később kénytelen volt elismerni a szakmai hibát, azonban az erre épülő álláspontot továbbra is fenntartotta.
Polt Péter legfőbb ügyész elismerte: valóban tévesen hivatkozott a Fővárosi Főügyészség nyomozást megszüntető határozata a médiatörvényre. Leszögezte: a Legfőbb Ügyészség a feljelentő panaszát e tekintetben megalapozottnak ítélte, a tévedést korrigálta, ám az egyéb indokokat helyénvalónak tartotta. A legfőbb ügyész hangsúlyozta, hogy a nyomozás az MTV gazdálkodásának minden elemére kiterjedt.

– Önmagában a pazarló tevékenység 1979 óta nem bűncselekmény, az üzérkedés pedig 1993 óta nem minősül annak – emlékeztetett. Pető Iván nem fogadta el a választ, majd az Országgyűlés 122 igen, 187 nem szavazattal egy tartózkodás mellett ugyancsak elutasította azt.
Répássy Róbert (Fidesz) az igazságügy-miniszterhez intézett interpellációjában kijelentette: a szocialisták közösen üzentek hadat a magyar jogállam független intézményei ellen. – Megüzenték a legfőbb ügyésznek, hogy egész ősszel zaklatják kérdéseikkel a parlamentben, minden eszközt bevetnek, hogy távozásra bírják Poltot – fejtette ki a politikus. A szocialistákra utalva hozzátette: eldöntötték, hogy Szász Károlynak, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete elnökének mennie kell. Répássy kifogásolta, hogy Bárándy Péter nem határolódott el a szocialista politikusok azon megnyilvánulásaitól, amelyek célja a bűnüldöző szervekre vagy a független igazságszolgáltatásra való nyomásgyakorlás. Válaszában a miniszter azt mondta: Répássy Róbertnek nincs joga ahhoz, hogy a címzettet vagy másokat sértegessen.
Szijjártó Péter (Fidesz) Gyurcsány Ferenc sportminiszterhez intézett interpellációjában erkölcstelennek nevezte, ha egyes emberek az ország, a többi ember kárára gazdagodnak meg tisztességtelenül és érdemtelenül. – Sajnos a rendszerváltozás időszakában és azóta is – a privatizáció leple alatt – számtalanszor fordult elő, hogy egyesek tisztességtelenül bántak a rájuk bízott állami vagyonnal – hangsúlyozta Szijjártó, hozzáfűzve: rendkívül értékes ingatlanokat, táborokat, vadászházakat barátoknak, egykori vagy leendő üzlettársaknak vagy akár saját maguknak privatizáltak. A politikus utalt arra, hogy legutóbb a Magyar Úttörők Szövetségének ügyvezető elnöke, Rácz Péter ellen emelt vádat az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt. Válaszában Gyurcsány Ferenc Orbán Viktorra utalva azt mondta: az ellenzéki politikus az elmúlt tíz évben tiszteletre méltó vagyon tulajdonosa lett, a fővárosban, Felcsúton és Tokaj-Hegyalján jutott telkekhez. Hozzátette: eszébe jut egy bányavállalkozó, aki sajtótudósítások szerint 1998 és 2000 között megháromszorozta a vagyonát. A miniszteri felszólalás közben a Fidesz padsoraiból több bekiabálás is hallatszott, amelyekre reagálva a sportminiszter azt mondta: „Roszszul tetszik lenni, képviselő úr? Vegye be a gyógyszert!” A sportminiszter válaszát az Országgyűlés többsége elfogadta, a voksolás érdekessége azonban, hogy több vezető szocialista politikus – köztük Jánosi György, Juhász Ferenc, Kiss Péter, Kovács László és Szili Katalin – bár jelen volt a teremben, nem nyomott gombot. Németh Imre földművelésügyi miniszterhez intézett kérdésében Lengyel Zoltán (Fidesz) azt tudakolta: valóban a pénteken államtitkárnak kinevezett Benedek Fülöp lányát nevezték-e ki a Fejér megyei FM-hivatalba? – Annak a Benedek Fülöpnek, aki tulajdonosa a régi és új elvtársi vadászatok bölcsőjének, a tiszapüspöki Aranykorona Rt.-nek, akinek tulajdonostársa Erős János, szintén tulajdonostársa Csaplár Katalin, Medgyessy Péter felesége, tulajdonosa a Mirage ’86 Rt.-n keresztül a Medgyessy Tanácsadó Kft., a Bil Invest Kft.-n keresztül pedig egy Dublinban bejegyzett off-shore cég – fejtette ki Lengyel Zoltán. – Gátlástalanul épül a hálózat a miniszterelnök üzlettársától az off-shore cégig? – vetette fel a politikus. Erre válaszul Németh Imre közölte: fogalma sincs az adott kérdésről.
A mezőgazdaság helyzetéről beszélt napirend előtt a kormány nevében Németh Imre agrárminiszter és Turi-Kovács Béla fideszes képviselő is. Németh elmondta: a magyar gazdáknak fel kell készülniük a támogatási rendszer megváltozására a következő szezonban. Tájékoztatott arról is: a kormány döntése szerint Magyarországon az összevont uniós támogatási rendszert vezetik be a mezőgazdaságban.
Turi-Kovács Béla viszont éppen azt bírálta, hogy a kabinet a földalapú egyszerűsített kifizetési módot választotta. Szerinte ezzel csak beismerték kudarcukat, amely annak köszönhető, hogy az eltelt másfél évben nem voltak képesek megfelelni a brüsszeli követelményeknek. Emlékeztetett arra: Medgyessy Péter miniszterelnök méltányos jövedelmeket ígért a kampány során az agrárágazatban. Ám ez egyelőre azt jelenti, hogy veszteségessé tették például a sertés- és a baromfitenyésztést, valamint a zöldségtermesztést is. Németh Imre szerint a sertés- és a tejpiac egyensúlyba került, és azzal vádolta meg Turi-Kovács Bélát, hogy „lélektanilag válságot generál” azzal, hogy a nehézségeket emlegeti.
*
A parlament ügyrendi bizottságának kormánypárti többsége jóváhagyta a K&H-brókerbotrány körülményeit vizsgáló bizottság létrehozásához benyújtott MSZP-s módosító javaslatok nagy részét. Az SZDSZ ugyanakkor nem támogatta azt a kezdeményezést, hogy a vizsgálóbizottságnak szocialista elnöke legyen, így ezt a javaslatot elvetette a testület. Az ellenzék már korábban kifogásolta, hogy a bizottság csupán hat hónapig működhetne, és ez idő alatt jórészt csak az MSZP kérdéssorát tudnák megtárgyalni. Répássy Róbert úgy véli: az elfogadott változtatásokkal eltérítik a vizsgálóbizottságot az eredeti feladatoktól, és számos olyan kérdéssel kellene foglalkoznia a grémiumnak, amely nem tartozik az ügyhöz. A részletes vitára bocsátásnál a Fidesz nem támogatta az indítványt.