Már a főúttörő kezében van a vádirat

November elején kezdődhet a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, hűtlen kezeléssel vádolt Rácz Péternek, a Magyar Úttörők Szövetsége ügyvezetőjének és bűntársának, Burger Béla ingatlanszakértőnek a pere a Budai Központi Kerületi Bíróságon – tudta meg a Magyar Nemzet. A csillebérci vadászház eladása miatt indított eljárás mellett az úttörőtábor tulajdonjoga jelenleg is per tárgya: az állam és az önkormányzat is szeretne hozzájutni a negyvenöt hektáros területhez.

Swendt Pál
2003. 09. 21. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Kézhez vette vádiratát Rácz Péter, a Magyar Úttörők Szövetségének (MÚSZ) ügyvezető elnöke, valamint vélelmezett bűntársa, Burger Béla ingatlanszakértő a csillebérci vadászház eladása idején, a közreműködésükkel elkövetett bűncselekmények vádjával. A Fővárosi Bíróság sajtóosztálya úgy tájékoztatott, hogy a vádiratot augusztus 25-én adták át a kijelölt bírónak, aki a dokumentumot eljuttatta a vádlottaknak és ügyvédeiknek. A vádirat szerint az elsőrendű vádlott, Rácz Péter – Burger Béla ingatlanszakértő segítségével – megtévesztette a szövetség elnökségét, így a vadászház néven ismert ingatlanegyüttest akkori piaci értékénél közel 82 millió forinttal kisebb összegért értékesítették.
Ismeretes: a MÚSZ 1999 márciusában 15 millió forintért adta el a csillebérci ifjúsági tábor egyik legértékesebb, ősparkos részén álló, 200 négyzetméteres lakóterű, kétszintes vadászházat a hozzá tartozó három, 37 négyzetméteres garázzsal és a körülötte lévő 2694 négyzetméteres telekkel. A megállapodás szerint az építmények tulajdonosa ötmillió forintért a Bau-Bérc Kft. lett, a földterületre pedig tízmilló forintért 99 évre használati jogot szerzett, melynek lejártát követően a földterületet egyetlen dollárért megvásárolhatja. A telket ez idő alatt is a vállalkozás használhatja, és bármikor átruházhatja. A nyomozás során kiderült: a „főúttörő” által felkért Burger Béla tudott arról, hogy az önkormányzat építési engedélyt adott ki a területre, mégis csupán 14 milló forintra értékelte az akkor 94 millió forintot érő ingatlant. Rácz erre a szakértői véleményre hivatkozva javasolta a MÚSZ elnökségének az értékesítést a Bau-Bérc Kft. számára, melynek a mai napig tulajdonosa Rácz unokatestvére, Rabb Attila. A cégben 2001-ben szerzett ötvenszázalékos tulajdonrészt egy kínai vállalkozó, akinek magyarországi kézbesítési megbízottja Varju László szocialista frakcióigazgató felesége. Rácz pedig – aki tavaly tavasszal az MSZP képviselőjelöltje volt – kibérelte az ingatlant.
Schiller György, Rácz Péter védője lapunknak elmondta: védence megkapta a vádiratot, és örül, hogy a bíróság végre kimondhatja ártatlanságát. „Szakmai véleményem szerint ügyfelem nem követett el törvénysértést, így nem volt alapja a vádemelésnek, ezért várhatóan a bíróság bűncselekmény hiányában felmenti Rácz Pétert” – tette hozzá az ügyvéd.
***
Magyar állam kontra úttörők.
Szakértők szerint az ingatlan tulajdonjogáért jelenleg is tartó „magyar állam kontra MÚSZ per” érdemben nem befolyásolhatja a büntetőügy bírósági lezárását. Ismeretes: az állam nevében eljáró Kincstári Vagyoni Igazgatóság, valamint a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium keresetében arra kérte a bíróságot, hogy mondja ki: a MÚSZ 1989 júniusa óta jogosulatlanul használja az úttörőtábort, annak tulajdonosa ugyanis az állam. Az úttörőszövetség vezetői ugyanakkor állítják: jogszerűen ajándékozta egykor a Kommunista Ifjúsági Szövetség (KISZ) a tábort az úttörőszövetségnek, így annak ők a jogos tulajdonosai. A tulajdonjogi perbe beavatkozó felperesként jelenkezett a XII. kerületi önkormányzat, melynek jogi képviselője, Szabó Péter arról tájékoztatott, hogy a per iratai jelenleg a Legfelsőbb Bíróság előtt vannak. A grémium arról dönt, hogy a korábban a Fővárosi Bíróság által elutasított beavatkozási szándékuk, mely miatt az önkormányzat fellebbezést nyújtott be, jogszerű volt-e – tette hozzá az ügyvéd. Szabó szerint az adásvételi szerződésnek számos olyan hibája van, melyek önmagukban is a megállapodás semmisségének kimondását jelenthetik. Ismert: ugyanazon a napon, 1989. június 27-én, két ajándékozási szerződéssel a KISZ és a Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetség (Demisz) az úttörőszövetségnek juttatta az ingatlanokat. Ekkor a KISZ már nem létezett, ugyanis április 22-én, az utolsó, XII. kongresszusán jogutód nélkül megszűnt, és megalakult a Demisz. Az új szervezet ezért nem lehetett az ajándékozási szerződés jogalanya, ahogy a KISZ sem, mert a szerződéskötés napján már nem létezett. Erről tanúskodik az is, hogy a bíróság más bejegyzési számon iktatta a két szervezetet. A MÚSZ tulajdonosként való bejegyzése furcsa körülmények között történt a földhivatalnál. A bejegyzés éppen a földtörvény módosításának hatálybalépése előtti napon történt, az utolsó olyan napon, amikor a törvény még lehetőséget adott arra, hogy állami ingatlan tulajdonjogát annak kezelésére hivatott társadalmi szervezet egy másik társadalmi szervezetre átruházza. A földhivatal három nap alatt bejegyezte az úttörőszövetség tulajdonjogát, nem utasítva hiánypótlásra a MÚSZ-t annak ellenére, hogy az ajándékozási szerződés tele volt alaki hibákkal, így elírás történt a helyrajzi szám, az ingatlan-nyilvántartási adatok és a tulajdonlap számában is. (S. P.)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.