Tisztelt Szerkesztőség!

Az MSZP az utcán magyarázkodik
A választók a saját bőrükön tapasztalhatják meg az eltelt másfél év kormányzati teljesítményét

Szánalmas volt hallgatni Újhelyi István szeptember 9-i kirohanását a MTV-ben és megnézni az Estében szereplését. Már korábban is tapasztalhattuk, hogy Torgyánt meghazudtoló rámenősséggel képtelen magán uralkodni, nem hagyja vitapartnereit vagy a kérdező szerkesztőt szóhoz jutni, vélt igaza tudatában mennyire híján van az önuralomnak és a tárgyilagosságnak, realitásérzetét pedig mily mértékben torzítja el a düh és a gyűlölet. A diktatúrában bizonyára kitűnő párttitkár lett volna belőle, de egy elvileg a másságot is tiszteletben tartó, ígéretesnek beállított fiatal politikustól többet várna a néző. Szerinte a Fidesz reggeltől estig hazudik és rágalmaz. Feltehetőleg az MSZP egyéves kampánya alatt nem tartózkodott idehaza. (Keller úr még ma is főfoglalkozásban, közpénzen a Fidesz-kormány állítólagos bűneit kutatja, s tűzi céltáblájára.)
Nagy bajban lehet az MSZP, ha a tömegtájékoztatás 80 százalékát uralja, mégis az utcán kényszerül magyarázkodni. Különben propagandaanyaga tele van féligazságokkal, csúsztatásokkal és főleg elhallgatással. Harmincharmadjára sem magyarázható meg például, hogy adócsökkentésről beszélnek akkor, amikor csupán az szja-kulcsok csökkennek valamit, de sok adókedvezmény megszűnik, s a közterhek (az áfa) növekednek. Kíváncsi vagyok, hányszor válaszolják meg Medgyessyék igazmondását, miszerint évente 40 ezer forinttal több pénzük marad a nyugdíjasoknak, amikor az szja-mérséklés nem érinti őket, de az áfa- és más áremelések igen.
Legjobb védekezés a támadás. A kormány sorozatos ígéretszegéseit s rossz gazdaságpolitikáját még háromszor is nehéz lesz a magyar választóknak kimagyarázni, hiszen saját bőrükön érzik az igazságot. Szegény Ludas Matyi, igen gyenge formában van, félszer sem sikerült neki a verés. Jobban tenné, ha lúdjai helyett inkább a Hortobágyon kilőtt, Guinness-rekord számú tőkés récéket védené meg. Mellesleg Ludas Matyin legalább nevetni lehet, ám Újhelyi Istvánt – pártjával együtt – már csak sajnálni tudjuk.
Dr. Széll Kálmán professor emeritus (Szombathely)
*
Az MSZP-nek az utcára vitt politikával ismét sikerült megvalósítania azt, amit csaknem ötven éven át gyakorolt – a silány tartalom és silány forma egységét. A kormány időközi kampánya jegyében árasztott, kékes színű propagandafüzet színvonala méltó a szocialisták több évtizedes regnálásához. Nagyon sajnálatos, hogy ehhez jóérzésű fiatalok adják nevüket. Tanárként szomorúan tapasztalom, hogy a műveletlenség, a tudatlanság a legerősebb fegyver. Ha e méltatlan választási hadjárat közreműködői Illyés Gyulát, Németh Lászlót, Hamvas Bélát, Márai Sándort, Wass Albertet is olvasnának, talán ez a brosúra sem születik meg, s az ifjú szocialistáknak sem kellett volna ifjúgárdistaként szerepet vállalniuk.
Csiky Zoltánné (Budapest)
*
Lassan mondom, hogy a hiányos irodalmi ismeretekkel rendelkező szocialisták is megértsék: a Fazekas Mihály által írt remekműben Döbrögit verte el Ludas Matyi háromszor, és nem fordítva. A mai Magyarországon ugyanis az ország (tehát az állampolgárok) vagyonát „erkölcsileg kifogásolható, de teljesen jogszerűen” (Horn, Medgyessy) széthordók a Döbrögik, és mi, az általuk megnyomorítottak, kisemmizettek vagyunk a Ludas Matyik.
Boglári Ferenc (Győr)

***

A terrorizmus elleni háború következményei
Az iraki harcok ürügyén indokolatlan az ’56-os forradalomra hivatkozni

Neves szerzőjük, Gorka Sebestyén a következőket írja Két év múltán szeptember 11-ről címmel (MN, 2003. szeptember 11.): „Ezek után tarthatatlan az az állítás, hogy a Moszad vagy a CIA készítette elő a támadásokat, vagy hogy ők ugratták bele a tizenkilenc elkövetőt. (…) Nyilvánvaló, hogy egy olyan ország, amely viszonylag keveset tudott és tud az arab szélsőségesekről, képtelen megszervezni egy ilyen támadást.”
Jó lenne különbséget tenni az értelmi szerzők, a felbujtók, a szervezők és a végrehajtók között. A világ leghatalmasabb, leggazdagabb titkosszolgálatai nagyon is sokat foglalkoztak és foglalkoznak az arab szélsőségekkel. De közép- és hosszú távon kinek állhat érdekében az észak-atlanti, nyugati civilizációt a muzulmán világgal összeugrasztani? Várható volt, hogy a 3047 ártatlan élet kioltásáért az Egyesült Államok elégtételt vesz, de kérdéses, lehet-e katonai eszközökkel a terror ellen hatékonyan fellépni. Inkább a kiváltó okokat kellene orvosolni.
Később Gorka így fogalmaz: „Nemzetközi kapcsolataiban az Egyesült Államok hozzáállása egyoldalú. Önmagában véve ez nem feltétlenül rossz.” Szerintem erről Kelet-Európa antikommunistáinak, a világ környezetvédőinek, az arab világnak egészen más a véleménye. Gorka így folytatja:
„A háború előtt nagy vita folyt az ENSZ-mandátum hiánya miatt. De miért fontos ennyire a Biztonsági Tanács (BT) jóváhagyása a hidegháború utáni világban?” Azért, hogy ne lehessen a nemzetközi jogot megsértve bármely országot lerohanni, hamis indokokat hozva fel nem létező tömegpusztító fegyverekről, alapvetően az olajért és Izrael védelméért. Hogy ne lehessen a megelőző háború doktrínáját elfogadtatni. Cikkét Gorka Sebestyén azzal zárja, hogy támogatnunk kell a terrorellenes háborút, ezt pedig így indokolja: „Ha mint magyaroknak 1956 jelent valamit, ha akkor fontos volt egy kis ország harca a függetlenségért a diktatúra ellenében, akkor most is az kell hogy legyen. Ezért nincs okunk azt mondani, hogy Huszein rezsimjének megdöntése etikátlan volt.” Nem volt etikátlan húszezer civil és tízezer katona megölése Irakban?
Nem az a felháborító, hogy ’56-ban csak ígérték, de nem segítettek, hanem az, hogy Pongrátz Gergely, a Corvin köz egykori főparancsnoka szavaival élve Amerika elárulta a magyar forradalmat. Az 1956. október 29-én Moszkvába küldött amerikai távirat azt tartalmazta, hogy az Egyesült Államok nem tekinti Magyarországot potenciális szövetségesének. Hruscsovék nem is akarták ezt elhinni, azt gondolták, valami megtévesztés. Sokkal súlyosabb tartalmú volt a november 2-i amerikai távirat, amely egyenesen arról szólt, hogy az Egyesült Államok kormánya nem néz jó szemmel azokra az országokra, amelyek a Szovjetunió határain nincsenek jó viszonyban a Szovjetunióval. Ez a második távirat adta meg a jelet, hogy mindent megtehetnek. Hruscsov állítólag azt mondta, hogy huszonnégy óra alatt elsöprik Magyarországot. Pongrátz Gergely így fogalmaz: „Az oroszok készültek a III. világháborúra, de még nem voltak készen. Ha nem küldték volna el ezeket a táviratokat az amerikaiak, akkor győz a magyar forradalom. Nem azért, mert jöttek volna a nyugatiak, hanem az oroszok félelmükben nem támadtak volna november 4-én.”
Indokolatlan tehát ’56-ra hivatkozni a terrorellenes háború ürügyén. Az irakiak nem robbantottak ki felkelést a Huszein-rendszer ellen. Országukat megszállták, de Irak és az al-Kaida kapcsolatát sem tudják bizonyítani az amerikaiak.
A terrorellenes háborúban való részvételünk nagy összegbe kerül, és nemzetbiztonsági kockázattal jár. Szembekerülhetünk a fél arab világgal. A babérokat pedig csak az Egyesült Államok aratja le. Elgondolkodtató, hogy az iraki kalandhoz csak tizenöt ország csatlakozott. Semmi keresnivalónk ott.
Kelemen Miklós végzős joghallgató, Budapest

***

Teller Ede üzenete sosem létezett
Bayer Zsoltnak a Magyar Nemzet szerdai számában igaza van. A Népszabadság hamisított. Szándékosan tette. Hiszen amerikai keltezésű Teller Ede-levél nincs és soha nem is létezett. Ami van és volt, egy, a gyűlöletig elvakult nyugdíjas magyar újságíró saját véleménye a Fideszről. Ezt közölte a Népszabadság Teller professzornak tulajdonítva, illetve az ő aláírásával. Az aláírás ugyancsak abszolút inkorrekt: egy előre dedikált névjegykártyáról másolták a nem létező Teller-üzenet alá.
Emlékszem, ugyanezen újság újságírói Rényi Péter vezetése alatt Teller Edét az imperializmus sátánjának tartották. A legválogatottabb jelzőkkel illették, mert a gonosz birodalmának tartotta a Szovjetuniót, és az elve az volt, hogy csak fegyverrel lehet a szabadságot megvédeni. Dicséretnek számított, ha fizikusnak nevezték, s nevét nagybetűvel írták le.
Szomorú, de ez az eset a magyar újságírás mélypontja. Egy lezüllött sajtó ismérve. Lassan két éve tanúja voltunk (és vagyunk) egy olyan rágalmazó, hazugságot hazugságra halmozó, úgynevezett baloldali újságírásnak, amely önmagát elfedni szándékozva éppen a másik oldalt vádolja rágalmazással, hazugsággyártással. Most nagy volt a bukás. Jó lenne, ha nem felejtenénk el nagyon hamar. Ha a Népszabadság főszerkesztője semmi tanulságot nem kíván levonni, azért azt megtehetnénk mi, egyszerű állampolgárok és olvasók.
Havrilla István Pula


***


Tapasztalataink hipotetikus jellegűek
Tiltakozásomat fejezem ki a magam, a tantestület és a szülők nevében a Magyar Nemzet szeptember 15-i számában megjelent, Áltudományokat népszerűsít a Sulinet című cikk ellen. Az írás szerint a C.B.A. Általános Magániskola programja a bioenergia mérésére alapozza működését, ami teljesen valótlan állítás, minősítése rágalmazás.
Härtlein Károly arra hivatkozik, hogy az interneten számos olyan anyag található, amely a tudomány értelmében téves. Mégis saját kritikájával kerül ellentétbe, amikor iskolámat az itt megjelent információ alapján véleményezi. Az internetre felkerülő anyagok heterogenitását meg kell szokni, és ki-ki a maga ízlése szerint választhat abból, illetve véleményt nyilváníthat, levelezhet, vitatkozhat.
Az véletlen szerencse, hogy az általam tisztelt Egely György által kifejlesztett bioenergia-mérővel kísérletezhetem, s ez megtisztelő számomra. Az általam tapasztaltak hipotetikus jellegűek. Hangsúlyozni kívánom, hogy e kutatómunka nem alapja iskolám programjának.
Felelősséggel állítom, hogy szigorúan őrködöm az oktatási törvényben előírtak betartása felett. Ezt folyamatosan ellenőrzik a hivatalos szervek képviselői és a pedagógiai szakemberek, akiknek szakértelme, véleménye elengedhetetlen feltétele az iskola működésének.
Czeinerné dr. Bükki Mária fenntartó,
C.B.A. Általános Magániskola, Székesfehérvár