Szocialista diktátum

Szász Károlyt azonnali lemondásra szólította fel Molnár László (MSZP) nagypénteki sajtótájékoztatóján. Szerinte rendőrségi és ügyészségi fellépésre van szükség: a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke és biztosa is felelős azért, hogy a Baumag Vagyonkezelő Szövetkezet befektetői károsultak. A Fidesz szerint csak a K&H-ügy miatt akarják a szocialisták eltávolítani Szászt.

Már a PSZÁF-ról szóló törvény hatályba lépése előtt távoznia kell Szász Károlynak, mert felelősség terheli a Baumag-cégek tevékenysége miatt – jelentette ki Molnár László (MSZP). Úgy vélte: az elnököt és az általa kinevezett biztost felelősség terheli a Baumag Vagyonkezelő Szövetkezet befektetőinek károsulása miatt, mert két cége engedély nélküli pénzintézeti tevékenységet folytatott. Szerinte a helyzetet nem törvénnyel kellene rendezni, az esettel a rendőrségnek és az ügyészségnek van dolga. Bejelentette: a felügyeleti biztos tevékenységének kivizsgálását kérte Polt Péter legfőbb ügyésztől.
Továbbra is el akarják terelni a figyelmet a szocialisták a K&H-botrányról, ezért szorgalmazzák Szász Károly lemondatását egy olyan ügy miatt, amelyben semmilyen felelősség nem terheli a PSZÁF elnökét – nyilatkozta lapunknak Répássy Róbert (Fidesz). Emlékeztetett arra, hogy a Baumag-ügyben éppen a pénzügyi felügyelet vezetése jelezte, hogy nincs jogszabályi lehetősége megakadályozni a visszaélést. Répássy utalt arra is, hogy amennyiben Szász Károly azonnal lemondana, előállna az alkotmánybíróság által kifogásolt jogbizonytalanság, hiszen hetekig vezető nélkül maradna felügyelet.
Fodor Gábor (SZDSZ) közölte: nem kíván külön állást foglalni a kérdésben, mert a törvényről szóló parlamenti szavazáson már véleményt nyilvánított. Ismert: a lex Szászról szóló törvénymódosításra a képviselő nemmel szavazott, és döntését úgy indokolta: nincs összhangban a jogállami normákkal, hogy egy szervezet átalakítása ürügyén mentenek fel egy politikailag kellemetlenné váló vezetőt.
Az MSZP egyébként folyamatosan igyekszik a Baumag-ügyért a PSZÁF-et felelőssé tenni annak ellenére, hogy a felügyelet rendre szakmai érvekkel hárítja el a támadást.