Hosszasan magyarázta tegnap az ÁPV Rt. vezetése, hogyan kelhetett el a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. a legmagasabb vételi ajánlat helyett közel egymilliárd forinttal olcsóbban, mindössze 3,2 milliárd forintért. Vági Márton vezérigazgató-helyettes közölte: a pályáztatás első fordulójában a végső árnál valóban magasabb irányárat adott meg a legkomolyabb ajánlatokat benyújtó öt pályázó, ám a második fordulóban, a vevőjelöltek alaposabb tájékozódása után kiderült, ezek „túlzó” árajánlatok voltak. A vagyonértékkel kapcsolatos ellenzéki kifogásokra reagálva a vezérigazgató-helyettes kijelentette, ezek a tényeknek nem megfelelő, félrevezető kommentárok, hiszen nem lehet egy második fordulós végleges vételi árat összehasonlítani olyan első fordulóbeli ajánlatokkal, amelyek esetében az ajánlattevő még kalkulálhat az árcsökkentés lehetőségével. Az ÁPV Rt. vezetése tegnap azt is részletesen elemezte, hogy az óriási érdeklődés mellett lezajlott pályáztatásban a 13 vevőjelölt közül hogyan válhatott mégis egyedüli versenyzővé, majd nyertes ajánlattevővé Gyurcsány Ferenc korábbi üzleti partnere, a Láng Kiadó és Holding Rt.
Az évi félmilliárd forint hasznot hozó tankönyvkiadó eladását élesen bíráló Pokorni Zoltán az ÁPV Rt. érveire válaszolva lapunknak hangsúlyozta: a vagyonügynökség most magyarázni próbálja a bizonyítványát, ám azt igen nehéz érvekkel alátámasztani, hogy a sorozatos kizárások után végül egyetlen ajánlattevő versenyzett saját magával. – A hazai privatizációs gyakorlatban még nem volt arra példa, hogy a kétfordulós tárgyalások során lefelé mozduljon el a vételár, mint ahogyan az is furcsa, hogy a pályázati kiírásban rögzített ajánlati kötöttség pont a vételárra nem vonatkozott – fogalmazott a Fidesz alelnöke, aki kész lemondani mentelmi jogáról, amennyiben Gyurcsány Ferenc mégis feljelenti őt a tankönyvkiadó értékesítésére vonatkozó kifogásai miatt.
Tegnap az MDF is bejelentette, hogy parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi a tankönyvkiadó privatizációjának kivizsgálására. Herényi Károly frakcióvezető szerint ki kell deríteni, hogy a nyertesen kívül mások számára is teljesíthető lett volna-e a kiírás.

Bródy János fia takarít, hogy elüsse az időt a kaliforniai börtönben