Újabb cég távozott a makói árokból. Kiábrándítónak minősítette a kútfúrási teszteket a makói árokban az amerikai Exxon Mobil, majd bejelentette: felfüggesztette a gázkutatást Magyarország délkeleti részén. A texasi központú olajvállalat egyben jelezte, felmondja a kanadai Falcon céggel a termelési és fejlesztési szerződést. Az Exxon Mobil 2008-ban írta alá ezt a dokumentumot a makói árokban végzendő, úgynevezett nem hagyományos földgázkutatásokról – közölte Patrick McGinn szóvivő. Szabó György, a Falcon igazgatóságának elnöke, a cég magyarországi cége, a TXM Kft. ügyvezetője az MTI kérdésére közölte: a Falcon számára újra lehetőség nyílik arra, hogy folytassa a földgáz kutatását a makói árokban, ezenbelül a Földeák–1 kútnál is. Erre a vállalkozás tervekkel és költségvetéssel rendelkezik. A denveri központú Falcon Oil & Gas Ltd. tavaly novemberben jelentette be, hogy átmenetileg felhagy a gázkutatással a makói árok térségében található Földeák–1 kútnál a kedvezőtlen tesztek, a gyenge gázhozamot mutató eredmények miatt. A Falcon közölte: másik partnere, a Mol Nyrt. szintén a szerződés felmondásáról döntött, ezért új stratégiai partnereket keres a kutatás folytatásához. A hazai földgázkutatás felértékelődése annak köszönhető, hogy jelentősen drágult az energia, és a technológia fejlődése lehetővé teszi a nehezebben kitermelhető lelőhelyek elérését is. (D. Z.)
Nemzetbiztonsági vizsgálat indulhat a hazai gázpiac ötödét uraló EMFESZ Kft. ügyében – legalábbis a társaság ezt kéri Bajnai Gordon miniszterelnöktől egy bírósági ítélet miatt. A Pesti Központi Kerületi Bíróság január 28-án úgy határozott, hogy a gázszolgáltató helyezzen letétbe tizenöt napon belül 6,8 milliárd forintot. Az eljárást a péti Nitrogénművek Zrt. indította még tavaly decemberben, s ez a társaság kérte az igen komoly összeg letétbe helyezését is. Az ügy még 2008-ra nyúlik vissza, amikor az EMFESZ a Nitrogénművek bizonytalanná vált pénzügyi helyzete miatt felfüggesztette a társasággal kötött gázszállítási szerződést, a péti üzem nem kapott a cégtől több fűtőanyagot. A Nitrogénművek a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara választott bíróságához fordult – amely a mai napig vizsgálja az ügyet. Közben a péti cég a budapesti bíróságra is beadta az ügyet, ahol ideiglenes intézkedés elrendelését kérte, mondván: az EMFESZ nem rendelkezik hosszú távú gázvásárlási szerződéssel, ezért előfordulhat, hogy a Magyar Energia Hivatal egy másik szolgáltatót jelöl ki a cég ügyfeleinek kiszolgálására. Ezzel az EMFESZ nem tudná fenntartani működését, és bizonytalanná válna, hogy a Nitrogénművek megkapná-e követelését a választott bíróság döntése után. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a péti cég által felsorakoztatott érveket nagyrészt megalapozottnak találta, ráadásul, mint indoklásukban írták, a jelenlegi köztudomású adatok alapján a letétbe helyezni kért összeg a kérelmezett (tehát az EMFESZ) gazdálkodásában fennakadást nem okozhat.
A gáztársaságnál azonban egészen máshogy látják mindezt. Góczi István, az EMFESZ ügyvezetője megkeresésünkre elmondta, a letétbe kért összeg körülbelül a cég egyhavi finanszírozását jelenti. Márpedig a cégnél három hónapra előre rendelkezésre kell állnia az anyagi fedezetnek, a letéttel tehát teljesen leállna a működésük. Az EMFESZ első embere kiemelte, a társaság ügye azért nemzetbiztonsági kérdés, mert jelenleg több mint 200 ezer lakossági ügyfelet, több mint 300 önkormányzatot, 35 városi fűtőművet – amely körülbelül százezer lakás távhő- és melegvíz-ellátásáért felelős –, 300 ipari fogyasztót szolgálnak ki gázzal, így a vállalat esetleges leállása végső soron nagyjából egymillió állampolgár stabil ellátását veszélyeztetné.
Az EMFESZ fellebbez a bíróság végzése ellen. Ezt egyébként e hét szerdáig teheti meg, mivel ekkor jár le a 15 napos határidő, viszont a fellebbezés nem halasztó hatályú. Vagyis ha szerdáig nem dönt másként a bíróság, az EMFESZ-nek be kell fizetnie a 6,8 milliárd forintot. A cég jogi szakértői szerint a bíróság szerintük különös döntésekor több hibát is vétett. Egyrészt úgy vélik, az ítélkező fórum hatáskörét túllépve ítélkezett. Másrészt pedig a bíróság csak akkor dönthetett volna a letétről, ha a Nitrogénművek bizonyító erejű okirattal igazolni tudja a követelés létrejöttét, mennyiségét és lejártát – ám ilyen dokumentum az EMFESZ szerint nem is létezik.















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!