Nem tudott felhozni ésszerű érveket a tilalom fenntartása mellett az amerikai külügyminisztérium, ráadásul Barack Obama moratóriuma abból a téves feltételezésből született, hogy amennyiben egy olajfúró platformon baleset történt, akkor a többi, mélytengeri fúrást végző vállalat és platform is veszélyt jelent. Ezzel az indoklással utasította el a New Orleans-i Martin Feldman bíró a Fehér Ház május 27-én hirdetett hat hónapos moratóriumát a mexikói-öbölbeli olajfúrásokra. Robert Gibbs elnöki szóvivő azonnal bejelentette, fellebbeznek a döntés ellen. A Fehér Ház szerint ugyanis az olajfúrások folytatása ilyen mélységekben – anélkül, hogy tudnák, mi okozta a balesetet április 20-án a Deepwater Horizon olajkitermelő platformon – veszélyezteti az öböl élővilágát és az olajipari munkásokat is. Obama kitermelési tilalma ellen több tucat olajtársaság is keresetet nyújtott be. Indoklásuk szerint a leállás sokkal nagyobb gazdasági katasztrófát idéz elő, mint amivel ez a környezeti katasztrófa orvosolható. Az olajvállalatok érvelését hangoztatja Bobby Jindal louisianai kormányzó is.
Norvégia közben tegnap bejelentette, júniusban nem nyit meg új part menti, mélytengeri területeket kőolaj- és gázfeltárásokhoz, amíg nem derül ki, mi történt a Mexikói-öbölben. Az amerikai Bloomberg hírportál egyik publicistája, Matthew Lynn pedig azt javasolta a BP-nek, Tony Blair volt munkáspárti kormányfőt kérje fel a vezérigazgatói pozícióra Tony Hayward helyett.
origo.hu
Sorstársa üzent Sallai Nórának, aki nem akar gyógyulni
